ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ22-886

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 3 м а р т а 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Азовчане» на решение Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2023 г.,

установил:

решением Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2023 г.

отказано в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Азовчане» (далее также - ООО «Азовчане», Общество) о признании недействующими позиций 4, 6, 8 (в части), 9, 10 раздела 1 Перечня нормативных правовых актов (их отдельных положений), содержащих обязательные требования, оценка соблюдения которых осуществляется Россельхознадзором в рамках государственного контроля (надзора), привлечения к административной ответственности, утвержденного приказом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 22 декабря 2020 г. № 1378.

ООО «Азовчане» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с апелляционной жалобой на указанное решение Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2023 г.

Данная апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - Кодекс) при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-6 статьи 299 данного кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня ее поступления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает подавшему ее лицу разумный срок для устранения недостатков с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу.

2 Частью 4 статьи 299 Кодекса установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Исходя из положений подпунктов 3, 9 пункта 1 статьи 333 1 9 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче административного искового заявления неимущественного характера (для юридических лиц 3000 руб.).

Как следует из представленного Обществом платежного поручения от 1 марта 2023 г. № 150, при подаче апелляционной жалобы им уплачена государственная пошлина в размере 2 250 руб.

В связи с этим Обществу следует доплатить государственную пошлину до установленного законом размера и представить суду квитанцию о ее доплате.

Учитывая изложенное, ООО «Азовчане» необходимо устранить указанные недостатки.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 Кодекса апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Азовчане» оставить без движения, предложив ему в срок до 23 марта 2023 г.

устранить указанные в определении недостатки.

В случае невыполнения в установленный срок указаний, содержащихся в определении, апелляционная жалоба будет возвращена административному истцу.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации у, / ^ / О.Н. Нефедов