79005_1960662 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС14-438 (21)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Закашанского Матвея Леонидовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2022 по делу № А56-45162/2011,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Строительное объединение «М-Индустрия» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении Закашанского М.Л. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 1 083 244 217 руб. 46 коп.

Определением суда первой инстанции от 22.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.09.2022 и округа от 29.11.2022, с Закашанского М.Л. в пользу должника взыскано 1 083 244 217 руб. 46 коп. убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Закашанский М.Л. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

2 Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, квалифицировал заявление как требование о взыскании убытков и исходил из совершения Закашанским М.Л.

действий по выводу из имущественной массы должника денежных средств путем заключения договора займа с ООО «Капли дождя» без какого-либо обеспечения и созданию видимости их возврата в результате получения неликвидных векселей аффилированного ЗАО «М-Индустрия». Оснований для применения исковой давности не установлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев