79023_1960633 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-15573(3) г. Москва 28 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Гоголь Дианы Олеговны (должника) и Иваненко Виталия Анатольевича (третьего лица) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2022, принятые в деле № А32-19752/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о пересмотре определения от 12.11.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Гоголь Д.О. и Иваненко В.А. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на выявление фактов, связанных с образованием задолженности, после принятия определения о включении требования о ней в реестр.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали отсутствие влияния заявленных должником обстоятельств на существо заявленного к пересмотру определения, необходимого для пересмотра этого судебного акта в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная позиция подателей жалобы не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Гоголь Диане Олеговне и Иваненко Виталию Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова