79023_1959396 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-3953(6) г. Москва 27 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Иваненко Виталия Анатольевича (должника) и Гоголь Дианы Олеговны (третьего лица) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2022, принятые в деле № А32-19749/2020 о банкротстве должника по заявлению о пересмотре определения от 14.09.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Иваненко В.А. и Гоголь Д.О. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на выявление ими обстоятельств возникновения задолженности после введения процедуры реструктуризации долгов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали отсутствие у обозначаемых заявителями обстоятельств признаков новых или вновь открывшихся для пересмотра судебного акта о введении процедуры реструктуризации долгов.

Отличная от судебной оценка влияния обстоятельств на судьбу судебного акта в отношении уже завершенной процедуры банкротства не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Иваненко Виталию Анатольевичу и Гоголь Диане Олеговне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова