ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№81-АПУ23-2-К8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 27 ф е в р а л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ермолаева Т.А. изучив материалы дела в отношении Богдановой Юлии Александровны, Бурсина Андрея Сергеевича, Генина Сергея Владимировича, Полозиненко Игоря Владимировича, Никитина Александра Табриковича, Судденок Надежды Васильевны, Антюшина Сергея Игоревича, Соболева Георгия Викторовича, осужденных по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 30 сентября 2021 года

УСТАНОВИЛА:

постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности апелляционного рассмотрения уголовного дела в отношении вышеуказанных лиц.

На вышеуказанное постановление принесены апелляционные жалобы адвокатом Пропостиным А.А.в интересах Судденок Н.В., адвокатом Тербалян Э.С.в интересах Богдановой Ю.А., адвокатом Шалюта О.Г.в интересах Полозиненко И.В.

До назначения судебного заседания апелляционной инстанции адвокат Шалюта О.Г. по согласованию с подзащитным Полозиненко И.В. отозвала 2 свою апелляционную жалобу, в связи с чем оснований для апелляционного производства по ее жалобе не имеется и в силу ч.2 ст.389 УПК РФ апелляционная жалоба должна быть возвращена заявителю.

Обстоятельств, препятствующих апелляционному производству, в отношении иных апелляционных жалоб не имеется.

Осужденные Никитин А.Т., Судденок Н.В., Соболев Г.В., Богданова Ю.А.

желают участвовать в суде апелляционной инстанции в режиме видеоконференц-связи.

Осужденные Никитин А.Т.,Антюшин С.И.,Бурсин А.С,Гении С.В.от услуг адвоката отказываются. Осужденный Соболев Г.В. желает,чтобы его интересы представлял адвокат Власов Р.Н.

Адвокаты Пропостин А.А.,Тербалян Э.С.желают участвовать в суде апелляционной инстанции в режиме видеоконференц-связи,(соответственно из Томского областного суда и из Кировского районного суда г.Томска) .

Потерпевшие Тесленко Е.Г., Бахаева СП., Боровков ИВ., Алимов Д.Ю., Сыпко С.Ю., Сабадаш И.И., представители потерпевших Воронкина А.А., Степанова-Чернова А.Ю., Анциферов А.В. желают участвовать в суде апелляционной инстанции в режиме видеоконференц-связи.

В силу изложенного, руководствуясь ст.38911 УПК РФ ,судья ПОСТАНОВИЛА:

апелляционную жалобу адвоката Шалюта О.Г.вернуть заявителю.

Назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения апелляционных жалоб адвоката Пропостина А.А.в интересах Судденок Н.В., адвоката Тербалян Э.С.в интересах Богдановой Ю.А на постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 года об отказе в изменении территориальной подсудности апелляционного рассмотрения уголовного дела.

Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 30 марта 2023 года в 10-00 часов по адресу: г.

Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора, осужденных и адвокатов.

О дате, времени и месте судебного заседания известить прокурора, осужденных, адвокатов, потерпевших и их представителей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.А. Ермолаева