Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 19-УД23-2-АЗ в кассационном порядке город Москва 28 февраля 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Сабурова Д. Э., Таратуты КВ., Кочиной И.Г., при секретаре Димаковой ДМ., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке установленной очередности уголовное дело в отношении Щербакова В. П.

Судебное заседание объявляется открытым.

В судебное заседание явились и участвуют в помещении Верховного Суда РФ:

прокурор Потапова К.И., адвокат Шрамов И. Б. в защиту осужденного Щербакова В. П.

Председательствующий объявляет состав суда, фамилии участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде кассационной инстанции. Отводов не заявлено. Права разъяснены и понятны.

Председательствующий сообщает, что осужденный Щербаков В.П. в своей кассационной жалобе о своем непосредственном и личном участии не ходатайствовал, его жалоба подробна и мотивирована и по имеющейся информации место нахождения Щербакова В.П. в настоящий момент относится к сведениям, составляющим государственную тайну.

Председательствующий объявляет, что для защиты интересов Щербакова В.П. Верховным Судом РФ в соответствии с положениями ст.51 УПК РФ назначен адвокат Шрамов И.Б.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у 1 них ходатайства. От участников процесса ходатайств не поступило.

Председательствующий выносит на обсуждение участников процесса вопрос о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие Щербакова В.П.

Адвокат Шрамов И.Б.: Я полагаю невозможным рассмотреть дело в отсутствии Щербакова.

Прокурор Потапова К.И.: Я считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Щербакова, поскольку он не ходатайствовал о своем личном участии, и с учетом имеющейся информации обеспечить его участие в режиме видеоконференц-связи не представляется возможным.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

принимая во внимание, что осужденный Щербаков ходатайств о своем непосредственном и личном участии в Верховном Суде РФ не заявлял, его жалоба подробна и мотивирована, для защиты его интересов назначен защитник в порядке ст. 51 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело в отсутствии Щербакова В. П.

Судья Таратута И. В. излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, существо кассационной жалобы и возражений на нее.

Предоставляется слово адвокату Шрамову В.П.: Уважаемый суд! Я полностью поддерживаю доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Согласно материалам уголовного дела следует, что умылся на убийство у Щербакова не было. Был умысел на грабеж: или разбойное нападение.

Телесные повреждения потерпевшей были причинены лишь после того, как она стала оказывать сопротивление. После того как он нанес ей удар ножом, она не умерла, а была какое-то время жива, и он подумал что все хорошо. Прошу квалифицировать его действия по ч.4 ст.111 УК РФ. При назначении наказания так же не было учтено, что он принимал участие в военных действиях согласно его военного билета. Прошу изменить приговор и переквалифицировать его действия на ч.2 ст. 162 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ.

Предоставляется слово прокурору Потаповой К.И.: Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, 2 полагаю, что оснований для их удовлетворения не имеется. Существенных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу закона являлись бы основаниями отмены или изменения решений судов первой и апелляционной инстанций, по делу не допущено. Вопреки утверждениям осужденного, судом данное уголовное дело рассмотрено в пределах предъявленного Щербакову обвинения, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом из протокола судебного заседания видно, что сторонам были созданы все необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Оснований полагать, что уголовное дело в отношении Щербакова было рассмотрено с обвинительным уклоном, не имеется. Протокол судебного заседания от 18.11.2021 г., на который ссылается осужденный, говоря об абстрактных нарушениях, таковых не содержит. В этот день государственным обвинителем была изложена суть предъявленного Щербакову обвинения, установлен порядок исследования доказательств и проведен допрос потерпевшей. Каких-либо заявлений и замечаний со стороны защиты не имелось, как и не подавались его замечания на протокол. Вопреки утверждениям осужденного, выводы суда о виновности Щербакова в совершении убийства Репаловой и разбойного нападения на нее, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Несмотря на то, что смерть потерпевшей последовала через несколько десятков минут с момента причинения ей ножевых ранений, явившихся ее причиной, судом сделан правомерный вывод о наличии у Щербакова прямого умысла на убийство. Об этом свидетельствует не только количество, локализация, интенсивность и сила нанесенных ударов, но и обстановка, в которой действовал осужденный. Он не только осознавал, что удары ножом с приложением силы в расположение жизненно важных органов приведет к желаемому результату, но и сознательно использовал ситуацию: напал в темное время суток, в безлюдном переулке на молодую девушку сзади.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления, действия Щербакова верно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст.

105 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется. Вопреки доводам осужденного, с учетом установленных смягчающих и отягчающего обстоятельств, за совершенные Щербаковым преступления суд назначил ему справедливое наказание как по своему виду, так и по размеру, оснований для его смягчения не имеется.

Предлагаю, приговор Ставропольского краевого суда от 27.01.2022 г. и з апелляционное определение судебной коллегии Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 07.06.2022 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Щербакова - без удовлетворения.

Дополнений не поступило.

Председательствующий сообщает, что от адвоката Шрамова И.Б.

поступило заявление об оплате его труда по защите интересов осужденного Щербакова В.П. в размере 6780 рублей.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной комнаты оглашается определение суда кассационной инстанции и определение о выплате вознаграждения адвокату.

Участникам процесса разъясняется право на обжалование определений в порядке судебного надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Председательствующий Секретарь (Ul(/^.

fj 4