79007_1960719 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС22-29153 г. Москва 28.02.2023 Дело № А75-23669/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Россети Тюмень» (далее – общество «Россети Тюмень») на решение Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югры от 28.04.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2022 по делу по иску акционерного общества «Городские электрические сети» (далее – общество «Городские электрические сети») к акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – общество «Газпром энергосбыт Тюмень») и обществу «Россети Тюмень» о взыскании денежных средств,

установила:

общество «Городские электрические сети» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» и обществу «Россети Тюмень» о взыскании солидарно 2 446 852 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, 242 562 руб. 88 коп. неустойки с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: далее – АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.10.2020, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2021 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

При повторном рассмотрении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 2 привлечена Региональная энергетическая комиссия Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – тарифный орган).

Решением суда от 17.05.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.07.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2021 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в ином судебном составе.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 964 177,03 руб. и 1 333 012 руб. 94 коп. пеней за период с 21.06.2019 по 31.03.2022, с соответчика - 1 482 675 руб. 53 коп. основного долга и 2 077 241 руб. 09 коп. пеней за период с 21.06.2019 по 31.03.2022.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.04.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2022, иск удовлетворен в части взыскания с общества «Газпром энергосбыт Тюмень» 964 177 руб. 03 коп. основного долга, 632 985 руб. 80 коп. пеней; с общества «Россети Тюмень» в пользу общества «Горэлектросеть» - 1 482 675 руб. 53 коп.

основного долга, 986 274 руб. 08 коп. пеней.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 193, 194, 329, 330, 332, 333, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, Методическими указаниями по расчету тарифов на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, разъяснениями, 3 изложенными в пунктах 73, 75, 77, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт приобретения истцом в середине 2019 года спорных объектов электросетевого хозяйства, объемы которых учтены обществом «Россети Тюмень» в котловой модели на 2019 год и включены в необходимую валовую выручку по уровням напряжения СН-2 и НН. Судами учтено, что до перехода прав на спорные объекты к истцу (до 01.05.2019) расчеты между обществами «Газпром энергосбыт Тюмень» и «Россети Тюмень» производились также с учетом уровня напряжения спорных объектов СН-2 и НН. Признав доказанным оказание обществом «Горэлектросеть» в исковом периоде услуг по передаче электрической энергии с использованием спорных участков сетей, суды пришли к выводу о наличии у истца права на возмещение собственных расходов, связанных с эксплуатацией спорных объектов электросетевого хозяйства, в размере, учтенном обществу «Россети Тюмень» при установлении тарифа на 2019 год с уровнем напряжения объектов СН-2 и НН.

Суды приняли во внимание представленный обществом «Россети Тюмень» учтенный котловой моделью расчет объема и стоимости услуг по передаче электроэнергии по спорным объектам электросетевого хозяйства и пришли к выводу о том, что размер уточненных при новом рассмотрении дела требований общества «Горэлектросеть» за исковой период соответствует данному расчету. Установив сумму перечисленных гарантирующим поставщиком обществу «Россети Тюмень» денежных средств, суды удовлетворили требования к ответчикам в размере полученного (подлежащего получению) каждым из них.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Россети Тюмень» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова