79023_1960722 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС22-29597 г. Москва 28 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Ларичкиной Ларисы Владимировны в интересах Ларичкина Владимира Викторовича (должника) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2022, принятые в деле № А33-2320/2020 о банкротстве должника по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2022, Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника утверждено в редакции финансового управляющего с исключением из пункта 4 фразы «Лоты № 4, № 5, № 6, № 7 реализуются посредством публичного предложения в соответствии с п.20 настоящего Положения», утверждена начальная стоимость лотов.

В кассационной жалобе Ларичкина Л.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение интересов должника признанием отсутствия необходимости в получении заключения органа опеки и попечительства и установлением цены отсечения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке 2 кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Орган опеки и попечительства привлечен к участию в деле и осведомлен о содержании положения, поэтому отсутствие его мнения по поводу продажи имущества, осуществляемой в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не препятствует рассмотрению спора.

Довод о нарушении прав должника установлением цены отсечения является гипотетическим.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Ларичкиной Ларисе Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова