79023_1960674 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-29714 г. Москва 28 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГК «Мега Холод» (ответчик по первоначальному иску) на решение Арбитражного суда Псковской области от 18.03.2022 по делу № А52-4308/2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТДК» к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Мега Холод» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 11.04.2019, неустойки, судебных расходов на услуги представителя и по встречному иску о взыскании убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Гудкова Михаила Николаевича, индивидуального предпринимателя Горюновой (Шатуновой) Оксаны Юрьевны,

установила:

решением Арбитражного суда Псковской области от 18.03.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2022, первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.

В кассационной жалобе общество «ГК «Мега Холод» просит об отмене судебных актов как не соответствующих обстоятельствам перевозки, выполненной другим лицом.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной 2 коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды на основании представленных доказательств установили оказание обществом «ТДК» транспортных услуг, неоплату их обществом «ГК «Мега Холод» и отсутствие у последнего убытков, разрешив встречные требования сторон в соответствии со статьями 15, 785, 790, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Мега Холод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова