79003_1960174 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС21-23164 (2) г. Москва 28 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Гусева С.Н. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2022 по делу № А72-16958/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Глобал Инвест» (далее – должник),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант Капитал» (далее – общество «ГК») обратилось в суд с заявлением о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Гусева С.Н. незаконными, также содержащим требования об отнесении на управляющего убытков и об отстранении Гусева С.Н. от исполнения возложенных на него в рамках дела о банкротстве должника обязанностей.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2022 заявление общества «ГК» признано обоснованным в части, не соответствующими закону признаны действия (бездействие) Гусева С.Н., выразившиеся в компенсации расходов на командировки и привлечении лица для бухгалтерского сопровождения деятельности должника, с управляющего в конкурсную массу взысканы 117 447 рублей 5 копеек, ответчик отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником;

в остальной части требование общества «ГК» оставлено без удовлетворения.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гусев С.Н. просит отменить определение и постановления судов трех инстанций в части признания требования общества «ГК» обоснованным, 2 принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая жалобу общества «ГК» частично обоснованной, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3, 20.4 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности заявителем оснований для признания действий (бездействия) Гусева С.Н., связанных с компенсацией командировочных расходов и привлечением лица для обеспечения деятельности управляющего, не соответствующими требованиям закона и в связи с этим удовлетворили требование об отнесении на ответчика убытков в размере 117 447 рублей 5 копеек. Кроме того, суды сочли доказанными основания для отстранения Гусева С.Н. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником (статья 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов