ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ23-141

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C. изучив ходатайство Ломовских Евгения Евгеньевича об обеспечении его участия в судебном заседании путём использования систем веб-конференции,

установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 февраля 2023 г. принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции административное исковое заявление Скударновой Инги Юрьевны о признании недействующими подпункта «к » пункта 33, подпункта «б» пункта 59, абзаца первого пункта 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, и возбуждено производство по административному делу.

Представитель административного истца Ломовских Е Е . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об обеспечении его участия в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации, назначенном на 25 апреля 2023 г. в 10 час. 00 мин. по московскому времени в здании Верховного Суда Российской Федерации по адресу: 121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15, путём использования систем веб-конференции.

В соответствии с частью 1 статьи 142 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела необходимо присутствие в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет такой возможности, вопрос о его участии в судебном заседании разрешается судом (по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе суда) путём использования систем видеоконференц-связи при наличии такой технической возможности.

2 Ходатайство представителя административного истца Ломовских Е.Е. об обеспечении его участия в судебном заседании путём использования систем веб-конференции не подлежит удовлетворению. Рассмотрение и разрешение настоящего дела связано с юридической оценкой оспариваемого акта, не требует установления обстоятельств с участием представителя административного истца, поэтому его явка в судебное заседание не является обязательной.

В случае невозможности явки в судебное заседание административный истец и его представитель вправе дать дополнительные письменные объяснения по заявленным требованиям, которые могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 142, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства Ломовских Евгения Евгеньевича об обеспечении его участия в судебном заседании путём использования систем веб-конференции отказать.

Определение не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства. Возражения в отношении него могут быть изложены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ' / ^ // ^л /' B.C. Кириллов