79006_1959458 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС22-29396 г. Москва 27.02.2023 Дело № А82-17398/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Васильева Александра Юрьевича на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2022 по делу № А82-17398/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр" к Васильеву Александру Юрьевичу, Васильевой Ирине Юрьевне о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 792 729 руб.,

установил:

решением суда первой инстанции от 31.01.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 27.06.2022, оставленным в силе судом округа, названное решение отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Васильев А.Ю. указывает на нарушения в толковании и применении судами апелляционной инстанции и округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

2 Повторно исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий причинение истцу убытков находившимся по контролем ответчиков обществом с ограниченной ответственностью "ТД РыбинскТорг", последующее исключение из ЕГРЮЛ названной организации, имевшей возможность погасить задолженность перед истцом, апелляционный суд усмотрел в поведении ответчиков признаки недобросовестности и признал подтвержденной совокупность оснований для привлечения их к субсидиарной ответственности в соответствии с частью 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено.

Возражения заявителя жалобы являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно ими отклонены. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов