79006_1959471 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС22-29408 г. Москва 27.02.2023 Дело № А39-1966/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Пучковой Надежды Николаевны на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2022 по делу Арбитражного суда Республики Мордовия № А391966/2022,

установил:

акционерное общество «Мордовцемент» (далее – общество «Мордовцемент») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении граждан: Миронова Леонида Константиновича, Пучковой Н.Н., Пучкова Сергея Николаевича, Миронова Сергея Леонидовича, Авдошкина Александра Александровича и Турлаева Алексея Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам открытого акционерного общества «Кирпич силикатный» (далее – должник) в размере 3 087 670 рублей.

Определением суда от 27.04.2022 обществу «Мордовцемент» отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, исковое заявление возвращено.

Обжалуемыми судебными актами определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления общества «Мордовцемент» к производству.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные 2 статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о неправильном применения судом первой инстанции норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов