79006_1959456 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС21-3535(3) г. Москва 27.02.2023 Дело № А75-18292/2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Зуевой Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.12.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2022 по делу № А75-18292/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Рокот» (далее – общество, должник),

установил:

определением от 22.12.2021, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, по заявлению конкурсного управляющего обществом признаны недействительными перечисления в пользу Зуевой И.В. с назначением платежа «договор цессии № 10/2017 от 21.07.2017» и «договор цессии № 7/2017 от 03.07.2017» на сумму 18 713 745,31 руб., применены последствия недействительности сделки.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит обжалуемые судебные акты отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

2 Суды, исследовав и оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 19, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными по основаниям статьи 61.2 Закона о банкротстве. Судами учтено, что ответчик является аффилированным лицом по отношению к должнику и располагал сведениями о финансовом положении общества, у должника отсутствует уступленное ответчику обязательство, сторонами не раскрыта экономическая целесообразность заключения договоров цессии.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов