79006_1959437 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС22-29445

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.02.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Стукаловой Валентины Петровны – Гутенева Николая Николаевича (далее – должник) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.04.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2022 по делу № А14-19853/2020,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий Гутенев Н.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора займа от 23.11.2016 и договора об ипотеке от 23.11.2016, заключенных между Киселевым Александром Михайловичем и должником, и применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 21.04.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.07.2022 и постановлением суда округа от 26.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные 2 статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции и пришли к выводу о доказанности реальности заемных отношений между сторонами и отсутствии надлежащих доказательств мнимости сделок.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов