79005_1959368 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС22-29344

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Пермякова Вячеслава Валерьевича – финансового управляющего имуществом Филимонова Юрия Алексеевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 19.05.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2022 по делу № А23-5852/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Филимонова Ю.А.

финансовый управляющий его имуществом обратился с заявлением о признании недействительными взаимосвязанных сделок должника по перечислению 1 114 402 руб. 98 коп. по кредитному договору за Филимонова Алексея Юрьевича, применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 19.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.08.2022 и округа от 26.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

2 Судами установлено, что должник по поручению Филимонова А.Ю.

заключил кредитный договор на приобретение последнему жилого помещения, во исполнение которого совершены оспариваемые сделки.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности совершения платежей за счет должника. Суды приняли во внимание типичность и длительность сделок, разумность и последовательность их совершения, раскрытие мотивов избрания именно такого способа оплаты кредита (за счет денежных средств Филимонова А.Ю.).

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев