79005_1959366 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-29226

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Светикова Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2022 по делу № А56-14600/2022,

установил:

Светиков А.М. обратился с иском к Богомазову Александру Сергеевичу о признании недействительными результатов торгов по продаже дебиторской задолженности к Анисимову Александру Сергеевичу, а Светикова А.М. – победителем торгов, и обязании финансового управляющего Богомазова А.С.

заключить договор с Жаворонкиным Евгением Геннадьевичем, в интересах которого принимал участие в торгах Светиков А.М.

Определением суда первой инстанции от 10.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.08.2022 и округа от 27.10.2022, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Светиков А.М. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

2 Судами установлено, что в рамках дела о банкротстве Мусакки Елены Серафимовны № А56-111910/2019 заявление Светикова А.М. о признании результатов торгов по продаже дебиторской задолженности недействительными и обязании финансового управляющего имуществом Мусакки Е.С. заключить договор со Светиковым А.М. оставлено без удовлетворения (определение от 05.03.2022).

Оставляя настоящий иск без рассмотрения, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из тождественности требований по иску и обособленному спору в деле о банкротстве Мусакки Е.С.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев