79060_1959386 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-29855 г. Москва 27.02.2023 Дело № А20-604/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Абазовой Марины Владимировны на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2022 по делу № А20-604/2021 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по заявлениям Абазовой Марины Владимировны, Мамикова Артура Сергеевича, Шидуговой Ольги Шамиловны о признании недействительной записи, признании незаконными действий и решения ИФНС России № 2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики (далее - инспекция) об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «Прохладненский хлебокомбинат» (далее - общество), об обязании исключить запись о прекращении деятельности общества,

установил:

определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.11.2021 произведена процессуальная замена инспекции на правопреемника УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике (далее управление).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.12.2021 заявленные требования удовлетворены.

Признаны недействительным решение управления об исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, незаконными действия управления по внесению соответствующей записи в ЕГРЮЛ. На управление возложена 2 ЕГРЮЛ регистрационную обязанность погасить в запись об исключении общества.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда СевероКавказского округа от 23.10.2022, решение от 29.12.2021 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, Абазова М.В обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 65, 71, 198, 200 АПК РФ, Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», исходили из отсутствия со стороны уполномоченного органа нарушений норм действующего законодательства при исключении общества из ЕГРЮЛ.

Разрешая спор, суды указали на наличие совокупности обстоятельств, изложенных в статье 21.1 Закона № 129-ФЗ, необходимых для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, в отношении которого установлен факт недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также соблюдение установленной законом процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Судами также принято во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих, что в период с даты включения в реестр сведений о недостоверности сведений об адресе места нахождения общества и до даты включения сведений о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ общество вело финансово-хозяйственную деятельность.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются 3 для пересмотра достаточным основанием судебных актов в кассационном порядке.

Поскольку дело судьей не истребовано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения судебных актов рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Абазовой Марины Владимировны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов