79004_1958873 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС22-29307

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Раздолье» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.07.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2022 по делу № А08-4473/2020 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Валуйский ЛВЗ» (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 11.07.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.10.2022 и округа от 08.12.2022, суд освободил Трапезникова Д.В.

от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве. Конкурсным управляющим должника утвержден Корнеев И.Н., член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части утверждения нового конкурсного управляющего. Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской 2 Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 12-15, 20.2, 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что большинством кредиторов на собрании выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой и подлежит утверждению новый конкурсный управляющий в деле о банкротстве.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина