79004_1959290 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-1533 (18-21)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего Ященко Алексея Григорьевича, Федоткина Евгения Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью «ЮТФ-Дистрибьюшин», Шиковца Дмитрия Павловича и Лужанской Елены Михайловны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2022 по делу № А21-12386/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юнион Тобакоо Фэктори» (далее – должник), по обособленному спору о привлечении Федоткина Е.А., Шиковца Д.П., Лужанской Е.М., обществ с ограниченной ответственностью «ЮТФ-Дистрибьюшин» и «Глобал» к субсидиарной ответственности,

установил:

определением суда первой инстанции от 16.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.08.2022 и округа от 19.12.2022, Федоткин Е.А., Шиковец Д.П., Лужанская Е.М. и общество «ЮТФ-Дистрибьюшин» привлечены к субсидиарной ответственности, в удовлетворении требований к обществу «Глобал» отказано.

2 В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о субсидиарной ответственности (в применимой редакции) и исходили из доказанности того факта, что требования кредиторов стало невозможно погасить в результате действий Федоткина Е.А., Шиковца Д.П., Лужанской Е.М. и общества «ЮТФДистрибьюшин». В частности, суды указали, что должник, осуществив в пользу ООО «ЮТФ-Дистрибьюшин» поставку товара на сумму более 2,4 млрд. руб. без проведения оплаты, не обращался с требованием о взыскании долга. При таких условиях суды частично удовлетворении заявленных требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. При этом указание на то, что в рамках дела № А40-234662/2021 в удовлетворении иска о взыскании задолженности с ООО «ЮТФ-Дистрибьюшин» отказано ввиду недоказанности наличия долга, не является основанием для отмены судебных актов в порядке кассационного производства, но может служить основанием для обращения с заявлением о пересмотре актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина