79014_1959341 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС22-29332

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.02.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Козлова Игоря Владиславовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2022 по делу № А19-26754/2021

УСТАНОВИЛ:

Козлов Игорь Владиславович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Верхнечонскнефтегаз» (далее – Общество) о предоставлении сведений о размере начисленных с 2005 года по настоящее время дивидендов по 447 обыкновенным именным акциям ответчика; о выплате причитающихся дивидендов за период с 2005 года по настоящее время; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2022, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что на стороне Общества возникло неосновательное обогащение в связи с невыплатой 2 дивидендов в период с 2006 по 2021 год; со стороны эмитента имеется злоупотреблении правом.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, 26.01.2006 между закрытым акционерным обществом «Прогресс+» (далее – Компания; продавец) и Козловым И.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг, согласно которому продавец передал, а покупатель приобрел 447 обыкновенных именных акций Общества (номер государственной регистрации № 1-01-22039-F).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2006 по делу № А19-10574/06-34 Компания признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Козлов И.В.

Конкурсный управляющий Компанией Козлов И.В. 31.07.2007 обратился к специализированному регистратору – закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «Иркол» с заявлением о внесении изменений в реестр акционеров Общества.

ЗАО «Иркол» уведомило о том, что проведение операций в реестре акционеров Общества не может быть осуществлено (письма 06.08.2007 № 626280/2, от 11.02.2008 № 651508/2); последующее внесение изменений в реестр акционеров Общества не осуществлялось в связи с утерей оригиналов документов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2008 по делу № А19-10574/06-34 в отношении Компании завершено конкурсное производство;

16.01.2009 регистрирующим органом внесена запись о ликвидации.

В 2020 году при проведении ремонта, в архиве Козловым И.В. были обнаружены оригиналы утерянных документов.

Однако, регистратор не смог внести изменения в реестр акционеров Общества без надлежащего уведомления ликвидированного продавца – Компании.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2021 по делу № А19-3870/2021 удовлетворены требования Козлова И.В., суд обязал общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Реестр-РН» внести в систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг переход права на 447 обыкновенных именных акций Общества, находящихся на счете Компании (лицевой счет № 1379915), на Козлова И.В.

3 Держателем реестра акционеров – ООО «Реестр-РН» 03.09.2021 произведена операция по открытию лицевого счета Козлову И.В. в реестре владельцев именных ценных бумаг Общества.

Ответчик выплатил истцу дивиденды по результатам первого полугодия 2021 года (платежное поручение от 23.11.2021 № 32460).

Претендуя на дивиденды, начисленные с 2005 года, Козлов И.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 42, 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», статьей 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», суды отказали в удовлетворении требований, исходя из того, что истец вправе претендовать на дивиденды и получать информацию об их размере только с даты внесения регистратором приходной записи по лицевому счету Козлова И.В. в реестре владельцев именных ценных бумаг Общества.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Козлова Игоря Владиславовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова