79004_1959324 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-29471

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Хомякова Игоря Ивановича на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2021, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2022 по делу № А40-219099/2020,

установил:

решением суда первой инстанции от 01.06.2021 удовлетворены исковые требования Хомякова Дмитрия Ивановича о взыскании с акционерного общества «Институт машинного зрения» задолженности в размере 91 680 480 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 30 742 072 руб. 92 коп.

Хомяков Игорь Иванович в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на принятое судом первой инстанции решение.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.10.2022, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 15.12.2022, производство по апелляционной жалобе заявителя было прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Хомяков И. И. просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанций руководствовался положениями статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» и исходил из того, что Хомяков И. И. не является лицом, участвующим в деле, судебный акт суда первой инстанции не принят о его правах и обязанностях, а потому заявитель не вправе его обжаловать в апелляционном порядке.

Суд округа, поддержав выводы суда апелляционной инстанции, отметил, что наличие у Хомякова И. И. заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его таким правом.

Доводы заявителя кассационной жалобы в этой части не могут свидетельствовать о допущенных судами апелляционной инстанции и округа существенных нарушениях норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

В части обжалования решения суда первой инстанции от 01.06.2021 производство по настоящей кассационной жалобе Хомякова Игоря Ивановича подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и определения арбитражных судов первой инстанции, определения и постановления судов апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в случае, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность 3 обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке.

В данном случае законность решения суда первой инстанции 01.06.2021 судом округа не проверялась.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2022 по делу № А40-219099/2020 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2021 по указанному делу прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина