ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 89-УД22-22-К7 ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции 28 февраля 2023 г.

г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Ситникова Ю.В., судей Шмотиковой С.А. и Зателепина O.K., с участием прокурора Филипповой Е.С., адвоката Романова СВ., при секретаре Воронине М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Козлова С.А. в защиту интересов осуждённой Печур киной АС.

на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г.

Судебное заседание объявляется открытым в 10 часов 05 минут.

Председательствующий объявляет, что рассматривается уголовное дело в отношении осуждённой Печуркиной Анны Сергеевны.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является судьями, прокурором, защитником, а также секретарём судебного заседания.

Председательствующий сообщает, что для защиты интересов осуждённой Печуркиной АС. в суде кассационной инстанции назначен адвокат Романов С В .

2 Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод судьям, прокурору, а также секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в настоящем судебном заседании в отсутствие адвоката Козлова С.А. и осуждённой Печуркиной А.С, которая не изъявила желания участвовать в настоящем судебном заседании.

Выслушивается мнение участников процесса.

Адвокат РОМАНОВ С В . : препятствий для рассмотрения уголовного дела в настоящем судебном заседании при указанной явке не усматривается.

Прокурор ФИЛИППОВА Е . С : полагаю возможным рассмотреть уголовное дело в настоящем судебном заседании при указанной явке.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

рассмотреть уголовное дело в настоящем судебном заседании при данной явке.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.

Ходатайств не заявлено.

Председательствующий доводит до сведения участников процесса о том, что прошлое судебное заседание было отложено по причине назначения Ленинским районным судом г. Тюмени судебного заседании, связанного с разрешением вопроса в порядке ст. 399 УПК РФ, однако судебное заседание было отложено на 4 апреля 2023 г., что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Председательствующий излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Слово предоставляется адвокату Романову С В . в защиту интересов осуждённой Печуркиной А.С.

Адвокат РОМАНОВ С В . : доводы кассационной жалобы адвоката Козлова С.А. в защиту интересов осуждённой Печуркиной А.С.

3 поддерживаю в полном объёме. Считаю, что состоявшиеся в отношении моей подзащитной судебные решения подлежат изменению.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд первой инстанции был уведомлен о нахождении Печуркиной А.С. на момент рассмотрения уголовного дела в состоянии беременности (срок 9 недель).

Постановляя приговор и признавая её виновной в совершении инкриминированных ей преступлений, суд необоснованно не указал в качестве отдельного смягчающего наказание обстоятельства Наличие у Печуркиной А.С. беременности (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Также суд должным образом не мотивировал свой отказ в применении в отношении моей подзащитной положений ст. 82 УК РФ.

Указанные недостатки не были устранены при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, и приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 декабря 2021 г. был оставлен без изменения. Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. внесла изменения в состоявшиеся судебные решения, однако не мотивировала отказ в применении положений ст. 82 УК РФ при назначении Печуркиной А.С. наказания.

Прошу учесть, что моя подзащитная в полном объёме признала свою вину, загладила причинённый вред. Обращаю внимание на состояние здоровья ребёнка Печуркиной А.С, он не получает необходимую медицинскую помощь, а моя подзащитная лишена возможности общаться с ребёнком. Считаю, что назначенное Печуркиной А.С. наказание является негуманным и несправедливым.

Прошу кассационную жалобу адвоката Козлова С.А.

удовлетворить, приговор Ленинского районного суда г, Тюмени от 17 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г.

изменить, применить в отношении Печуркиной А.С. положения ст. 82 УК РФ, предоставив ей отсрочку отбытия назначенного наказания.

Своё заявление о выплате вознаграждения за ознакомление с материалами уголовного дела и участие в настоящем судебном заседании поддерживаю, прошу принять по нему процессуальное решение и не взыскивать с Печуркиной А.С. процессуальные издержки в порядке регресса.

Слово предоставляется прокурору Филипповой Е.С Прокурор ФИЛИППОВА Е . С : полагаю, что суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, пришёл к обоснованному выводу о виновности Печуркиной А.С. в совершении инкриминированных ей преступлений и правильно квалифицировал её действия. С данными выводами обоснованно согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

При назначении наказания суд в должной мере учёл Характер и степень общественной опасности совершённых преступлений] данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в Содеянном, состояние здоровья Печуркиной А.С. и её родственников, а также наличие состояния беременности на момент постановления приговора.

Назначенное осуждённой наказание является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается, поскольку все приведённые в жалобе обстоятельства были в должной мере учтены судом при назначении наказания.

Следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что вопрос отсрочки отбывания Печуркиной А.С. наказания до достижения ребёнком 14-летнего возраста может быть решён в порядке исполнения приговора.

Оснований для отмены или изменения состоявшихся в Отношении Печуркиной А.С. судебных решений не имеется, прошу кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Суд удаляется в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть кассационного определения, а также оглашено определение о выплате вознаграждения адвокату Романову С В .

Судебное заседание объявляется закрытым в 10 часов 40 минут.

Председательствующей Секретарь