ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-КАД22-69-К2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев кассационную жалобу Бондарева В.П. на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 20 июня 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12 марта 2020 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2020 г. по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Белгородской области к Бондареву В.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12 марта 2020 г. и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2020 г., удовлетворены требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Белгородской области о взыскании с Бондарева В.П. задолженности по налогу на имущество 2 физических лиц за 2016 год в размере 92 613 руб. и пени в размере 343.24 руб., в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 988 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, Бондарев В.П., ссылаясь на нарушения судами норм материального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2022 г. административное дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 323 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы и материалам истребованного дела не установлено.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 НК РФ).

Из представленных материалов следует, что Бондарев В.П. в 2016 году являлся собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу:

3 Белгородская область, г. Бирюч, ул. Успенская, д. 6, кадастровый номер:

31:21:0709012:68 установленной кадастровой стоимостью в размере 9 884 408 руб.

В соответствии с Законом Белгородской области от 2 ноября 2015 г.

№9 «Об установлении единой даты начала применения на территории Белгородской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» решением Земского собрания Бирючанского сельского поселения муниципального района г. Валуйки и Валуйского района Белгородской области от 16 ноября 2015 г. №129 с 1 января 2016 г. на территории Бирючанского сельского поселения установлен налог на имущество физических лиц, с определением налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Налоговым уведомлением от 27 декабря 2017 г. № 83349074 административному ответчику сообщено о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 118 613 руб. с установленным сроком оплаты до 26 февраля 2018 г.

В связи с неполной уплатой налога налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование от 12 марта 2018 г.

№ 5998 о необходимости уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 105 613 руб. и пени в размере 343.24 руб. с установленным сроком оплаты до 26 апреля 2018 г.

Поскольку указанное требование административным ответчиком не исполнено мировым судьей вынесен судебный приказ от 2 июля 2018 г. о взыскании с Бондарева В.П. недоимки по данному налогу и пени за 2016 год, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 44 района Орехово-Борисово г. Москвы от 10 октября 2018 г.

Бондаревым В.П. частично оплачены обязательные платежи в отношении указанного имущества, в связи с чем налоговый орган обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании с налогоплательщика недоимки в размере 92 613 руб.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в отношении налога на имущество, руководствуясь статьями 399, 402, 403, 406, 408, 409 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к.выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных налогового органа требований о взыскании задолженности по уплате налогов и пени. Сумма налога определена и пени начислены в соответствии с вышеприведенными нормами законодательства о налогах и сборах, на основании полученных от компетентных органов, указанных в статье 85 4 Налогового кодекса Российской Федерации, сведений о принадлежащих ответчику объектах налогообложения, кадастровой стоимости помещения;

расчет произведен исходя из установленных ставок налога, налоговая база по данному налогу в налоговом периоде 2016 года определялась исходя из кадастровой стоимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

отказать Бондареву Виктору Петровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской/Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации I/.

jj/M/ В.Н. Александров