Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 12-УД23-2-А4 в кассационном порядке город Москва 21 февраля 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Червоткина А. С, Сабурова Д.Э., Истоминой Г.Н., при секретаре Димаковой Д. Н., рассмотрела в открытом судебном заседании, в порядке установленной очередности, уголовное дело в отношении Романенко Н.А.

Судебное заседание объявляется открытым.

В судебное заседание явились и участвуют:

- в помещении Верховного Суда РФ:

прокурор Полтавец И.Г., - в помещении Верховного ви деоконференц-связи:

Суда Республики Марий Эл в режиме адвокат Копылов О.Б. в защиту осужденного Романенко Н.А.

В судебное заседание доставлен, и участвует в режиме видеоконференцсвязи:

осужденный Романенко Н.А. из ИК-6 по УФСИН России по Республики Марий Эл.

Суд устанавливает данные о личности осужденного:

Романенко Николай Александрович, 22.03.1988 года рождения.

1 На вопрос председательствующего участники процесса сообщают, что замечаний по работе видеоконференц-связи не имеют.

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Сутилин А.П. сообщает, что личность адвоката удостоверена, соответствующие документы представлены.

Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде кассационной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, право заявлять ходатайства, представлять суду дополнительные документы и материалы, выступать с возражениями на доводы кассационной жалобы, право знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем подавать заявление в трехдневный срок, и приносить на него замечания в тот же срок, со дня ознакомления с ним. Отводов не заявлено. Права разъяснены и понятны.

На вопрос председательствующего осужденный Романенко Н.А.

подтвердил, что о дате слушания дела в кассационном порядке Верховным Судом РФ он извещен 01 февраля 2023 года, его защиту осуществляет адвокат Копылов ОБ. с которым заключено соглашение и который участвует в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи. На вопрос председательствующего осужденный сообщил, что согласен на данную форму участия адвоката.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. От участников процесса ходатайств не поступило.

Судья Сабуров Д.Э. излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, существо кассационной жалобы и возражений на нее.

Предоставляется слово адвокату Копылову О.Б.: Уважаемая Судебная коллегия! Причины написания жалобы явилось то, что мы считаем что приговор чрезмерно суровым. Все доводы жалобы мы поддерживаем. Романенко совершил преступление находясь в юном возрасте. После совершения преступлений более ничего не совершил, работает, имеет детей. После того, как он был помещен под стражу прошло более полугода. Он в настоящее время ничего не нарушает, имеет постоянную работу, положительно характеризуется. Считаю, что прошло 2 большое количество лет, общественная опасность понизилась. Просим снизить назначенное наказание, у него двое детей, супруга.

Предоставляется слово осужденному Романенко Н.А.: Я поддерживаю позицию адвоката полностью. Находясь в местах лишения свободы имею два поощрения, взысканий не имею. У меня была постоянная работа, контакт с людьми. На прошлых судах выступали мои работодатели, которые характеризовали меня положительно. Мне доверяли ключи от цеха, я запускал туда рабочих. Прошу смягчить назначенное мне наказание.

Предоставляется слово прокурору Полтавец И.Г.: Уважаемая Судебная коллегия, участники процесса! Ознакомившись с доводами кассационной жалобы адвоката Копылова О. Б. в интересах осужденного Романенко, а также с материалами уголовного дела, полагаю, что оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется. Новых обстоятельств, ставящих под сомнение выводы суда, в жалобе не приведено. Действия Романенко квалифицированы правильно.

Виновность осужденного подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Показаниям всех свидетелей в приговоре, как и другим доказательствам по делу, дана оценка с приведением обоснованных мотивов. Какие-либо не устраненные противоречия и сомнения в виновности осужденного, требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют. Оценка доказательств соответствует требованиям ст. 87, 88 УПК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Романенко наказание соответствует положениям ст. 6 и ст. 60 УК РФ, оно назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе положительные характеристики, всесторонне, полно и объективно исследованы судом. Не учтенные данные, которые могли существенно повлиять на выводы суда при назначении наказания, отсутствуют.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что в свою очередь могло свидетельствовать о необходимости применения в отношении осужденного положений ст. ст. 64, з 73, ч.б ст. 15 УК РФ, судами первой и апелляционной инстанции обосновано не установлены и из доводов жалобы не усматриваются. Выводы суда в части назначения Романенко наказания судом мотивированы, а назначенное наказание является обоснованным и справедливым. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.13, 389 УПК РФ.

Нарушений закона, в том числе существенных, повлиявших на исход дела и влекущих пересмотр судебных решений, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, прошу состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Дополнений не поступило.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной комнаты оглашается определение суда кассационной инстанции.

Участникам процесса разъясняется право на обжалование определения в порядке судебного надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Судебное заседание объявляемся закрытым.

Председательствующий Секретарь 4