ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции Дело№81-УД23-1-А5 город Москва 21 февраля 2023 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе председательствующего-судьи судей делам Верховного Суда Боровикова В .П., Ермолаевой Т.А., Фаргиева И. А., с участием прокурора Кривоноговой Е.А., осужденного Рудакова П.В., адвокатов Боркова А.А., Гаджиболатова М.Ш.

при секретаре Малаховой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Рудакова П.В. и Рудаковой Н.А. на приговор Кемеровского областного суда от 22 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 года.

Судебное заседание объявляется открытым в 11 часов 55 минут.

Председательствующий разбирательству.

объявляет, какое дело подлежит Осужденный Рудаков П..В. участвует в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и находится в ИК-41 г.Юрга Кемеровской области.

Председательствующий устанавливает личность осужденного:

- Рудаков Павел Викторович, 17 ноября 1968 года рождения, уроженец г.

Новокузнецка Кемеровской области.

Осужденная Рудакова Н.А. извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства и отказалась от участия в судебном заседании.

Председательствующий объявляет состав судебной коллегии и сообщает, кто является прокурором, защитниками, а также секретарем судебного заседания.

Адвокат Борков А.А. представляет интересы осужденного Рудакова П.В.

по назначению Верховного Суда Российской Федерации в порядке ст. 50, 51 УПК РФ.

Адвокат Гаджиболатов М.Ш. представляет интересы осужденной Рудаковой Н.А. по назначению Верховного Суда Российской Федерации в порядке ст. 50, 51 УПК РФ.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод председательствующему, судьям, прокурору, а также секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет осужденному его права в суде кассационной инстанции: участвовать в судебном заседании; пользоваться услугами адвоката или отказаться от его услуг; заявлять ходатайства;

выступить по доводам кассационных жалоб; в течение трех суток после заседания суда кассационной инстанции подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в трехсуточный срок после ознакомления с протоколом принести на него свои замечания; обжаловать судебное решение в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ.

Осужденный Рудаков П.В. ответил, что права ему понятны.

Председательствующий доводит до сведения осужденного, что адвокат Борков А.А. подал заявление о выплате ему вознаграждения за изучение материалов уголовного дела и за участие в судебном заседании в размере 4472 рубля и разъясняет положения закона о возмещении процессуальных издержек и о возможном взыскании издержек с осужденного.

Кроме того, адвокат Гаджиболатов М.Ш. подал заявление о выплате ему вознаграждения за изучение материалов уголовного дела и за участие в судебном заседании в размере 4472 рубля.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства до начала рассмотрения дела.

Ходатайств не поступило.

2 Судья Ермолаева Т.А. докладывает материалы дела: излагает обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся по делу судебных решений, доводы кассационных жалоб осужденных Рудакова П.В. и Рудаковой Н.А., а также возражения государственного обвинителя на жалобы.

Председательствующий предоставляет возможность участникам процесса высказать свое мнение по доводам кассационных жалоб.

Осужденный Рудаков П.В. в своем выступлении пояснил: доводы своей кассационной жалобы поддерживаю. Дополнений не имею. Согласен оплатить процессуальные издержки.

Адвокат Борков А.А. в своем выступлении пояснил: в своей кассационной жалобе мой подзащитный не оспаривает квалификацию деяния и просит только изменить размер назначенного наказания. В соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ предусмотрена возможность смягчить наказание в ряде случаем по усмотрению суда. Считаю, что документы (выписной эпикриз), приложенные Рудаковым к кассационной жалобе, являются достаточным основанием для изменения назначенного моему подзащитному наказания. На настоящий момент Рудаков болен онкологическим заболеванием (рак правого легкого), в связи с чем полагаю, что данное заболевание может существенно повлиять на размер и условия отбывания наказания.

Прошу удовлетворить кассационную жалобу моего подзащитного по изложенным в ней доводам. Вопрос об оплате процессуальных издержек оставляю на усмотрение суда.

Адвокат Гаджиболатов М.Ш. в своем выступлении пояснил:

поддерживаю доводы кассационной жалобы моей подзащитной Рудаковой Н.А. Проуш принять во внимание все доводы, изложенные в кассационной жалобе Рудаковой Н.А., и удовлетворить их.

Прокурор Кривоногова Е.А. в своем выступлении пояснила: возражения государственного обвинителя полностью поддерживаю.

Полагаю, что по делу не допущено нарушений уголовного и уголовно процессуального закона повлиявших на исход дела. Доводы осужденных о чрезмерной суровости назначенного наказания, неправильной квалификации действий Рудаковой являются несостоятельными. Эти же доводы были предметом рассмотрения в судах первой, апелляционной инстанций и разрешены надлежащим образом. Обстоятельства убийства установлены в том числе на основании показаний самих осужденных, которые оценены с другими доказательствами и признаны достоверными в той части, в которой они подтверждены совокупностью доказательств по делу. Действия Рудаковой квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации не имеется.

Судом приведены в приговоре и учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактическое участие каждого из осужденных, данные о личности, смягчающие и отягчающие з обстоятельства, состояние здоровья. Судом обоснованно установлено, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначении более мягких видов наказания, чем лишение свободы не имеется.

Принятое решение судом мотивированно. Нормы уголовного закона, касающиеся назначения наказания, применены правильно. Каких-либо неучтенных смягчающих обстоятельств, по делу не имеется и в кассационных жалобах не приведено. Апелляционное определение по форме и содержанию отвечает установленным законом требованиям. Все доводы жалоб на приговор получили в нем надлежащую оценку и обоснованно отклонены.

Оснований для изменения приговора Кемеровского областного суда от 22 июня 2022 с учетом изменений, внесенных судом второй инстанции, и апелляционного определения судебной коллегии Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 в отношении Рудакова Павла Викторовича и Рудаковой Надежды Алексеевны не имеется, прошу состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения. Вопрос оплаты процессуальных издержек оставляю на усмотрение суда.

Судебная коллегия удаляется на совещание.

После возвращения судей из совещательной комнаты оглашаются определение суда кассационной инстанции, а также определения о выплате вознаграждения адвокатам Боркову А.А., Гаджиболатову М.Ш. за счет средств федерального бюджета.

Судебное заседание по делу объявляется закрытым в 12 часов 12 минут.

Председательствующий:

л / / Секретарь:

В.П.Боровиков / / 4 Е.И.Малахова