ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 45-УДП23-9-К7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции город Москва «%-» ф е в р а л я 2 0 2 3 г о д а Судья Верховного Суда Российской Федерации Ситников Ю.В., изучив кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И В . на апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 15 марта 2022 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 года в отношении Пряникова А.В., Дуловой Д.И. и Дуловой В.Н.,

установил:

по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 15 июля 2021 года Пряников Александр Витальевич, 18 мая 1987 года рождения, уроженец с. Удинск района имени П. Осипенко Хабаровского края, несудимый, 2 осужден по ч.2 ст.282 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением указанных в приговоре обязанностей;

Дулова Венера Николаевна, 3 января 1968 года рождения, уроженка г. Карпинска Свердловской области, несудимая, 2 осуждена по ч.2 ст.282 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением указанных в приговоре обязанностей;

Дулова Дарья Игоревна, 10 марта 2000 года рождения, уроженка г. Карпинска Свердловской области, несудимая, 2 осуждена по ч.2 ст.282 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением указанных в приговоре обязанностей.

2 Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 15 марта 2022 года приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 15 июля 2021 года отменен.

Пряников А.В., Дулова В.Н. и Дулова Д.И. признаны невиновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.2822 УК РФ, и оправданы на основании п.2 ч.1 ст.24 и п.З ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. В соответствии с ч.1 ст. 134 УПК РФ за Пряниковым А.В., Дуловой В.Н.- и Дуловой Д.И. признано право на реабилитацию. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пряникова А.В., Дуловой В.Н. и Дуловой Д.И.

отменена.

Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 года апелляционный приговор от 15 марта 2022 года в отношении Пряникова А.В., Дуловой В.Н. и Дуловой Д.И. оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёв И В . ставит вопрос об отмене апелляционного приговора от 15 марта 2022 года и кассационного определения от 15 сентября 2022 года в отношении Пряникова А.В., Дуловой В.Н. и Дуловой Д.И.

Указывает, что судом первой инстанции установлено, что Пряников А.В., Дулова В.Н. и Дулова Д.И. с осени 2017 года до середины июня 2018 года осуществляя «поквартирный обход», распространяли информацию и проводили беседы в целях пропаганды деятельности запрещенной организации, проповедующей религию Свидетелей Иеговы, что подтверждено показаниями свидетелей. Отмечает, что оправданные, предлагая посещать их собрания, посетить общину и вступить в организацию, действительно не сообщали ее организационно-правовую форму, однако, как следует из показаний свидетелей, для них было очевидно, что их приглашали стать членами определенной религиозной организации. Считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно исключил ряд ключевых доказательств стороны обвинения, в том числе: показания свидетеля Маркина, который, вопреки выводам суда апелляционной инстанции, указал на конкретные действия оправданных и сообщил об источнике своей осведомленности; свидетеля «Осокиной», которая согласно аудио протоколу была допрошена судом;

свидетеля Цевелевой, к которой оправданные приходили дважды, при этом из объема обвинения исключен лишь один период с 01.07.2017 по 31.11.2017 года.

Полагает, что выводы суда апелляционной инстанции о том, что показания свидетелей «лишь доказывают исключительно факт принадлежности осужденных Пряникова и Дуловых к религиозной конфессии Свидетелей Иеговы до запрета организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», противоречат показаниям свидетелей Алексеевой, «Иванова», «Петрова» и других, согласно которым оправданные приходили к ним в период с осени 2017 года по июнь 2018 года, то есть уже после запрета 3 «Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России». Указывает, что свидетели Горшкова, Красноперова, Васильева и другие прямо указывали, что им демонстрировались материалы религиозного содержания, а свидетели Алексеева и «Осокина» показали, что им предлагалась Библия нестандартного содержания. Обращает внимание на то, что при задержании Пряникова и Дуловой В.И. были обнаружены листовки религиозного содержания с выдержками из «Священного писания» в переводе «Нового мира», карты участков распределения территориальных обходов жилых кварталов, телефон, в котором обнаружено приложение для организации записей в служении и учета статистики, предназначенное для Свидетелей Иеговы; в ходе обыска по месту жительства Пряникова, Дуловой В.И. и Дуловой Д.И. были изъяты оргтехника и различные печатные издания, тетради с записями, бланки о проведении проповедей; из заключения религиоведческой экспертизы от 22.04.2019 года следует, что большая часть представленных на экспертизу материалов, изъятых при задержании виновных, а также в ходе обыска по месту жительства Пряникова и Дуловой В.Н., носит религиозный характер, так как содержит в себе цитаты из Библии (различных частей Ветхого и Нового Заветов), представленные на экспертизу религиозные материалы связаны с доктринально-конфессиональным вариантом учения религиозной организации Свидетелей Иеговы, созданы и используются представителями этой религиозной организации (группы) в своей религиозной деятельности.

Обращает внимание на то, что книга «Священное писание. Перевод Нового мира» внесена в федеральный список экстремистских материалов под номером 4488 (на основании решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 17.08.2017 г.), а ее содержание в целом признано экстремистским.

Отмечает, что согласно заключению эксперта от 19.04.2019 г. письма, в том числе переписка, обнаруженная в изъятом в жилище Дуловых ноутбуке, носят религиозный характер, при этом автор посланий различным лицам склоняет их к прочтению Библии и диалогу по поводу прочитанного (давая свой электронный адрес в качестве адреса для переписки), что образует вовлечение во внекультовую религиозную деятельность, проанализированные письма относятся к религиозной организации Свидетелей Иеговы, а тематика поднимаемых вопросов и формат письма - приглашения, адресованного жильцу конкретной квартиры, является вариантом миссионерской деятельности, которую обязан осуществлять каждый член данной религиозной организации.

Указывает, что Дулова Д.И. не отрицала факта осуществляемой ею электронной рассылки религиозной литературы Свидетелей Иеговы, изобличал ее в этом и свидетель под псевдонимом «Маркин». Считает, что Пряников и Дуловы при осуществлении «миссионерской деятельности» использовали религиозные материалы, связанные с доктринально-конфессиональным вариантом учения Свидетелей Иеговы, с цитатами из книги «Священное Писание. Перевод Нового мира», содержание которой в целом судом признано экстремистским, что свидетельствует о преследовании ими экстремистских целей. Установленные обстоятельства содеянного, по мнению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, достаточны для вывода о 4 наличии в действиях Пряникова, Дуловой В.И. и Дуловой Д.И. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.2822 УК РФ, а положенные в основу приговора суда первой инстанции доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что оправданные не реализовывали свое право на свободу вероисповедания, а именно продолжали деятельность запрещенной решением суда экстремистской организации.

Проверив доводы представления, изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И В . для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно чЛ ст.401 5 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ст.401 6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

К таким нарушениям относятся те, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Судом первой инстанции установлено, что Пряников А.В., Дулова В.Н. и Дулова Д.И. осуществляли участие в деятельности религиозной организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, совершенное в период с 17 июля 2017 года по 14 июня 2018 года в г. Карпинске Свердловской области.

Суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, оправдывая Пряникова А.В., Дулову В.Н. и Дулову Д.И. по ч.2 ст.2822 УК РФ, сослался на то, что после запрета религиозной организации Свидетелей Иеговы Пряников А.В., Дулова В.Н. и Дулова Д.И. не продолжили и не возобновили участие в деятельности этой организации, а лишь распространяли среди населения г. Карпинска Свердловской области свои 5 религиозные убеждения, не преследуя экстремистские цели и мотивы. При этом факт их действий от имени запрещенной в связи с экстремизмом организации не доказан, поскольку «никто из допрошенных по уголовному делу свидетелей не сообщил о том, что осужденные называли в своих беседах «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» или каким-либо образом пропагандировали идеи именно данной организации либо другой местной религиозной организации». Никто из допрошенных свидетелей обвинения не пояснял о том, какие именно книги, видеоролики или брошюры демонстрировались им осужденными в ходе проводимых бесед; показания свидетелей доказывают исключительно факт принадлежности осужденных Пряникова А.В. и Дуловых к религиозной конфессии «Свидетели Иеговы» до запрета деятельности организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», что не оспаривалось осужденными.

По мнению судебной коллегии, Пряников и Дуловы не преследовали экстремистские цели, поскольку изъятые в жилище Дуловых экстремистские материалы, в частности, Библия Свидетелей Иеговы, подтверждают исключительно факт знакомства осужденных между собой, их принадлежность к религиозной конфессии «Свидетели Иеговы», что последние не оспаривали, однако эти литературные источники не могут являться доказательствами вины осужденных в совершении преступления, поскольку не установлен умысел Пряникова А.В. и Дуловых на распространение указанных материалов, данные материалы использовались осужденными лично.

Согласно выводу судебной коллегии, доказательств того, что отдельные цитаты из книги «Священное писание. Перевод нового мира» - собственного перевода Библии, сделанной организацией «Свидетели Иеговы», которая признана судом экстремистской литературой, обнаруженные в изъятых у Пряникова листовках и брошюрах, сами по себе являются экстремистскими, суду представлено не было. Сравнительный анализ свидетельствует о том, что в целом цитаты имеют несущественные отличия от тех же цитат Библии, но в Синодальном (классическом) переводе, что позволяет прийти к выводу об отсутствии экстремистских идей в листовках, изъятых у осужденного Пряникова, доказательства обратного суду не представлены.

Кроме того, судебная коллегия установила, что Дулова Д.И. не распространяла религиозную литературу посредством сети Интернет, поскольку не установлено, кто именно вел переписку, так как доступ к компьютеру имели и Дулова В.Н., и Дулова Д.И., а письма отправлялись с адреса Дуловой В.Н.

Опровергая выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что осужденные исповедовали свои религиозные взгляды в соответствии с правом, предоставленным ст.28 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждому гарантируется право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

6 Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» (в редакции от 28 октября 2021 года), под участием в деятельности экстремистской организации (часть 2 статьи 2822 УК РФ) понимается совершение лицом умышленных действий, непосредственно относящихся к продолжению или возобновлению деятельности данной организации (проведение бесед в целях пропаганды деятельности запрещенной организации, непосредственное участие в проводимых мероприятиях и т.п.).

При рассмотрении уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 282 УК РФ, суду следует устанавливать, какие конкретные действия совершены виновным лицом, каково их значение для продолжения или возобновления деятельности организации, в отношении которой судом принято и вступило в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремизма, а также какими мотивами лицо руководствовалось при совершении данных действий.

В ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании суда первой инстанции установлено, что с осени 2017 года до середины июня 2018 года Пряников А.В., Дулова В.Н. и Дулова Д.И., осуществляя «поквартирный обход» (Пряников обошел 7 квартир; Дулова В.Н. - не менее 13, Дулова Д.И. 3), распространяли информацию и проводили беседы в целях пропаганды деятельности запрещенной организации, проповедующей религию Свидетелей Иеговы.

Данные обстоятельства, как указано судом в приговоре, подтверждены показаниями свидетелей: Горшковой Ю.Ф. о том, что пришедшие 14 июня 2018 года к ней домой Пряников А.В. и Дулова В.Н. не только сообщили, что представляют Свидетелей Иеговы и знакомили ее с материалами религиозного содержания, но и в случае заинтересованности предлагали вступить в их организацию; сотрудника полиции Подойницына Е.О. о том, что доставленные 14 июня 2018 года в отделение полиции Пряников А.В. и Дулова В.Н. не отрицали, что являются представителями религиозной организации Свидетелей Иеговы и приехали проповедовать их религию.

О том, что Пряников и Дуловы, называвшие себя представителями местной религиозной организации Свидетелей Иеговы, в разные периоды времени с осени 2017 года по июнь 2018 года осуществляли «поквартирный обход» и знакомили с материалами религиозного содержания пояснили свидетели Красноперова Л.А., Буянов ВВ., Цевелева Л.А.; предлагали вступить в их организацию - свидетели Васильева Е.А., Масюк А.А., под псевдонимом «Иванов»; посетить их общину - свидетели Алексеева АР., под псевдонимом «Семенов»; посетить их собрания - Пинчук СМ., Карп Л.А., Волкова А.В., под псевдонимом «Петров».

При этом свидетель Алексеева А.Р. дополнила, что приходившие люди, которых она впоследствии опознала в полиции, были настойчивы и навязчивы.

Свидетель Масюк А.А. добавил также, что после поступившего предложения 7 вступить в их организацию он хотел закрыть входную дверь, однако Дулова Д.И. выставила вперед ногу, препятствуя ему.

Свидетель под псевдонимом «Осокина» показала, что до лета 2018 года неоднократно посещала собрания Свидетелей Иеговы, на которых выступал Пряников А.В., также она видела там Дулову В.Н. Пряников А.В., который был убедительным, склонял ее к вступлению в религиозную организацию, мотивируя это тем, что в ближайшее время будет конец Света, а последователи Свидетелей Иеговы будут спасены.

Свидетель под псевдонимом «Маркин», который с 2004 по 2017 годы являлся активным участником религиозной организации Свидетелей Иеговы, не только изобличил Пряникова А.В. и Дуловых в участии в этой организации, но и прямо указал, что после ее запрета Пряников А.В., который в этой организации занимал пост старейшины, и Дулова В.Н. говорили иным участникам религиозной организации о необходимости строгой конспирации в их религиозной деятельности. Об источниках своей осведомленности «Маркин» пояснил, что, несмотря на уход из религиозной организации, он в силу длительного знакомства поддерживал общение с Пряниковым А.В. и другими членами Свидетелей Иеговы.

Из показаний эксперта Старостина А.В. усматривается, что Свидетели Иеговы обязаны, по меньшей мере, 10 часов в месяц отдавать миссионерской работе, т.е. обходить квартиры незнакомых лиц, пытаясь вовлечь их в свою организацию.

Федеральным законом от 26 сентября 1997 года №125-ФЗ «О свободе совести и религиозных организациях» определены места, в которых миссионерская деятельность может осуществляться беспрепятственно, в частности: культовые помещения, здания и сооружения, в зданиях и сооружениях, принадлежащих религиозным организациям и иные места.

При этом в соответствии с ч.З ст.24.1 указанного закона, не допускается осуществление миссионерской деятельности в жилых помещениях, за исключением случаев, когда жилое помещение специально предназначено для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества).

Вместе с тем, судом установлено, что Пряников А.В., Дулова В.Н. и Дулова Д.И. приходили в жилые помещения граждан, где проводили беседы о вероучении Свидетелей Иеговы, распространяли литературы данной организации и предлагали вступить в организацию в местах, не предназначенных для проведения миссионерской деятельности.

Исследовав и оценив собранные в деле доказательства, в том числе показания свидетелей, заключения и показания экспертов, протоколы обысков и осмотров предметов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Пряников А.В., Дулова В.Н. и Дулова Д.И. после ликвидации организации «Управленческий центр Свидетели Иеговы в России» и входящих в ее 8 структуру местных религиозных организаций, продолжили свое участие в указанной организации, их целью являлась пропаганда деятельности запрещенной организации, представляющей религию Свидетелей Иеговы, о чем свидетельствуют показания допрошенных свидетелей, а также изъятые многочисленные письменные доказательства и информация на электронных носителях.

Отменяя приговор суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что показания свидетелей лишь доказывают исключительно факт принадлежности осужденных Пряникова А.В. и Дуловых к религиозной конфессии Свидетелей Иеговы до запрета организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России».

Вместе с тем, согласно изложенным в приговоре суда первой инстанции показаниям свидетелей Алексеевой, «Иванова», «Петрова» и других, Пряников А.В. и Дуловы приходили к ним в период с осени 2017 года по июнь 2018 года, то есть уже после запрета указанной организации.

Вопреки выводам апелляционной инстанции о том, что никто из допрошенных по делу свидетелей не пояснил о том, какие именно книги, видеоролики или брошюры демонстрировались виновными в ходе проводимых ими бесед, свидетели Горшкова, Красноперова, Васильева и другие указывали, что им демонстрировались материалы религиозного содержания. Более того, свидетель Алексеева и свидетель под псевдонимом «Осокина» показали о том, что им предлагалась Библия нестандартного содержания, на электронную почту приходило письмо с приглашением в религию Свидетелей Иеговы.

При задержании Пряникова А.В. и Дуловой В.И. обнаружены листовки религиозного содержания с выдержками из «Священного писания» в переводе «Нового мира», карты участков распределения территориальных обходов жилых кварталов, телефон, в котором обнаружено приложение для организации записей в служении и учета статистики, предназначенная для Свидетелей Иеговы.

В ходе обыска по месту жительства Пряникова, Дуловой В.И. и Дуловой Д.И. изъяты оргтехника и различные печатные издания, тетради с записями, бланки о проведении проповедей.

В соответствии с заключением религиоведческой экспертизы от 22 апреля 2019 года большая часть представленных на экспертизу материалов, изъятых при задержании виновных, а также в ходе обыска по месту жительства Пряникова А.В. и Дуловой В.Н. носит религиозный характер; представленные на экспертизу религиозные материалы связаны с доктринальноконфессиональным вариантом учения религиозной организации Свидетелей Иеговы, созданы и используются представителями этой религиозной организации (группы) в своей религиозной деятельности.

9 Суд апелляционной инстанции пришел также к выводу о том, что доказательств того, что отдельные цитаты из книги «Священное писание.

Перевод Нового мира» сами по себе являются экстремистскими, суду представлено не было. Сравнительный анализ свидетельствует о том, что в целом цитаты имеют несущественные отличия от тех же цитат Библии, но в Синодальном (классическом) переводе, что позволяет прийти к выводу об отсутствии экстремистских идей в листовках, изъятых у осужденного Пряникова А.В., доказательства обратного суду не представлены.

Вместе с тем книга «Священное писание. Перевод Нового мира» внесена в федеральный список экстремистских материалов под номером 4488 (на основании решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 17.08.2017), а ее содержание в целом признано экстремистским.

Согласно заключению эксперта от 19.04.2019г. письма, в том числе переписка, обнаруженная в изъятом в жилище Дуловых ноутбуке, носят религиозный характер. При этом автор посланий различным лицам, используя психологические методы воздействия, склоняет их к прочтению Библии и диалогу по поводу прочитанного (давая свой электронный адрес в качестве адреса для переписки). Такие действия образуют вовлечение во внекультовую религиозную деятельность. Проанализированные письма относятся к религиозной организации Свидетелей Иеговы, поскольку практически в половине процитированных отрывках из Библии (15 из 33) использован перевод Нового Мира. Данным переводом, который серьезно отличается от Синодального перевода, пользуются преимущественно представители религиозной организации Свидетелей Иеговы. Тематика поднимаемых вопросов и формат письма - приглашения, адресованного жильцу конкретной квартиры, является вариантом миссионерской деятельности, которую обязан осуществлять каждый член данной религиозной организации.

Сама Дулова Д.И. не отрицала факта осуществляемой ею электронной рассылки религиозной литературы Свидетелей Иеговы. Изобличил ее в этом и свидетель под псевдонимом «Маркин», который показал, что Дулова Д.И. в соответствии с отведенной ей ролью подготавливала письма религиозного содержания в печатном и рукописном варианте, которые в последующем направляла по электронной почте.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции установил, что Пряников А.В. и Дуловы при осуществлении миссионерской деятельности использовали религиозные материалы, связанные с доктринальноконфессиональным вариантом учения Свидетелей Иеговы, с цитатами из книги «Священное Писание. Перевод Нового мира», содержание которой в целом судом признано экстремистским.

10 Установленные судом первой инстанции обстоятельства содеянного Пряниковым А.В., Дуловой В.И. и Дуловой Д.И. и доказательства в своей совокупности по мнению суда свидетельствуют о том, что они не реализовывали свое право на свободу вероисповедания, а продолжили деятельность запрещенной решением суда экстремистской организации.

В силу действующего уголовного закона лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.2822 УК РФ, если оно совершено после опубликования сведений о признании соответствующей организации экстремистской и запрете деятельности на территории Российской Федерации по решению суда.

Статья 282 УК РФ призвана обеспечить охрану как общественных отношений по защите основ конституционного строя и безопасности государства, так и установленный законом порядок исполнения судебных решений.

Ликвидация религиозной организации Свидетели Иеговы действительно, как указано судом апелляционной инстанции, не лишало ее участников возможности осуществления самостоятельного отправления религиозных культов.

Между тем, судом первой инстанции установлено, что Пряников А.В., Дулова В.Н и Дулова Д.И. не самостоятельно осуществляли отправление религиозных культов, а участвовали в деятельности местной религиозной организации в соответствии с ее целями и планами, с умыслом, направленным на продолжение деятельности организации, заведомо для них запрещенной на основании судебного решения.

При таких обстоятельствах полагаю, что доводы кассационного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И В . заслуживают внимания и являются достаточными для рассмотрения их в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст.401 , ч.2 ст.401 УПК РФ, постановил:

передать кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И В . на апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 15 марта 2022 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 года в отношении Пряникова Александра Витальевича, Дуловой Дарьи Игоревны и Дуловой Венеры Николаевны вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.В. Ситников