ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №18-УД22-82-К4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а « 27 » ф е в р а л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кочина И.Г., изучив кассационную жалобу осужденной Гинц К.И. о пересмотре приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 15 октября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2019 года,

установил:

по указанному приговору Гинц Кристина Игоревна, 24 октября 1995 года рождения, уроженка г. Вологды Вологодской области, не судимая, осуждена:

- по ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, 1 - по ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 9 годам 9 месяцам лишения свободы.

Срок наказания постановлено исчислять с 15 октября 2018 года. Зачтено в срок наказания время содержания Гинц под домашним арестом и до постановления приговора по делу в соответствии с ч.З.4 ст.72 УК РФ, то есть с 25 апреля 2018 года по 15 октября 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По этому же делу осужден Карпов Е.Г.

Приговор в отношении Гинц в апелляционном порядке не обжаловался.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2019 года приговор оставлен без изменения.

2 Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2020 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденной Гинц для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Гинц признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (два преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Гинц К.И. просит отменить постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2020 года и передать кассационную жалобу на кассационное рассмотрение. Отмечает, что суд первой инстанции при описании ее преступных действий указал о едином источнике приобретения наркотических средств с целью их последующего сбыта, идентичном способе сбыта наркотических средств с единым умыслом, вместе с тем, необоснованно квалифицировал ее действий как два самостоятельных преступления.

Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, полагаю, что она подлежит передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст.40115 основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения усматриваются по настоящему уголовному делу.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как следует из материалов уголовного дела, с 25 апреля 2018 года по 15 октября 2018 года Гинц содержалась под домашним арестом.

3 По приговору суд зачел Гинц в срок лишения свободы время ее нахождения под домашним арестом в указанный период времени из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть руководствовался положениями ч.З.4. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ).

Между тем, правила ч.З .4 ст.72 УК РФ, предусматривающие зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, ухудшают положение осужденной по сравнению с порядком, применявшемся до вступления в силу названного закона (п.2 ч.Ю ст. 109 УПК РФ), в соответствии с которым время нахождения лица под домашним арестом зачитывалось в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гинц осуждена за преступления, совершенные в период с 17 апреля 2018 года по 24 апреля 2018 года, то есть до принятия вышеуказанного Федерального закона, которым были внесены изменения в ст.72 УК РФ.

Таким образом, правомерность принятия судом при постановлении приговора решения о зачете Гинц в срок лишения свободы времени нахождения ее под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, вызывает сомнение.

Данные обстоятельства заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст.40110 УПК РФ, постановил:

передать кассационную жалобу осужденной Гинц К.И. о пересмотре приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 15 октября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /7/—^ ^Ст~) И.Г. Кочина