ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 51-УД23-2-К8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва « 27 » февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Боровиков В.П., изучив кассационную жалобу адвоката Левицкой С В . на приговор мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 28 сентября 2021 года, апелляционное постановление Смоленского районного суда Алтайского края от 14 марта 2022 года и кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 октября 2022 года,

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 28 сентября 2021 года ПОПОВ ОЛЕГ ГЕННАДЬЕВИЧ, 26 сентября 1977 года рождения, уроженец г.

Новосибирска, несудимый, осужден по ч.2 ст. 315 УК РФ к 380 часам обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и на основании п."а" ч.1 ст. 78 УК РФ освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

/ 2 Апелляционным постановлением Смоленского районного суда Алтайского края от 14 марта 2022 года приговор изменен, уточнена по тексту приговора дата объединения исполнительных производств в сводное производство, считая её 19.09.2019; в силу п."г" ч.1 ст. 61 УК РФ признано в качестве смягчающего наказание обстоятельством наличие на иждивении 2-х малолетних детей; Попов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 315 УК РФ, по которой ему назначено 360 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и на основании п."а" ч.1 ст. 78 УК РФ от назначенного наказания освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 октября 2022 года приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения.

Попов признан судом виновным в злостном неисполнении служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда и воспрепятствовании его исполнению при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Левицкая С В . просит отменить указанные судебные решения, Попова по ч.2 ст. 315 УК РФ оправдать, производство по делу прекратить на основании пп.1,2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, указывая на то, что судом не устранены существенные противоречия в доказательствах; суд не дал оценки представленным стороной защиты доказательствам, подтверждающим невиновность Попова; согласно решению арбитражного суда денежные средства подлежали взысканию за счет казны муниципального образования, к которой КМП "Баланс" доступа не имело; приговор скопирован с обвинительного акта.

Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю, что жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

15 В соответствии с ч.1 ст. 401 УПК РФ основанием отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовнопроцессуального законов, повлиявшие на исход дела.

3 Такие нарушение были допущены по данному делу.

Так, в силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил закон.

Согласно ч.2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии с ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Попов признан судом виновным в том, что, являясь директором коммунального муниципального предприятия "Баланс" (далее по тексту КМП "Баланс"), будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 ЦУК РФ, в период с 30.04.2019 по 04.07.2019 не исполнил решение Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-1683/2019 от 29.03.2019 года, вступившего в законную силу 30.04.2019 года, согласно которому с коммунального муниципального предприятия "Баланс" Смоленского района Алтайского края с. Смоленское солидарно с муниципальным образованием Смоленского района Алтайского края в лице администрации Смоленского района Алтайского края с. Смоленское взыскано в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" г. Барнаул за счет казны муниципального образования задолженность по договору энергоснабжения № 22010141022773 от 01.10.2018 за период декабрь 2018 года в размере 636 237 рублей 57 копеек основного долга; пени в размере 1892 рубля 03 копейки, начисленные за период с 21.01.2019 по 28.03.2019 в связи просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в декабре 2018 года; пени с соответствии с абз.Ю п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" с 29.03.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства с суммы задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Несмотря на движение денежных средств по расчетным счетам и поступление денежных средств в кассу КМП "Баланс" Попов в период с 30.04.2019 по 04.07.2019 умышленно бездействовал, то есть злостно 4 не исполнял судебное решение Арбитражного суда Алтайского края по делу № АОЗ-1683/2019 от 29.03.2019, вступившего в законную силу 30.04.2019, а также воспрепятствовал его исполнению, хотя мог оплатить задолженность частично или в полном объеме, тем самым нарушил принцип общеобязательности судебных актов и подрывал авторитет судебной власти.

Судом также установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 13.06.2019 об ограничении расходных операций по кассе в размере 50% в рамках исполнительного производства 27.06.2019 и 28.06.2019 взысканы денежные средства на общую сумму 41 701,43 рублей на оплату задолженности по решению суда № АОЗ-1683/2019 от 29.03.2019.

Признавая Попова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 315 УК РФ, суд указал, что он, зная об аресте счета судебными приставами-исполнителями, направил в банк заявку о выдаче денежных средств на выплату заработной платы, однако добровольно денежные средства взыскателю не перечислялись, а по указанию Попова выдавались под отчет, как сотрудникам предприятия, так и лично Попову для осуществления коммерческой деятельности Общества, денежные средства были направлены на выплату заработной платы, на оплату налогов и сборов, на исполнение исполнительного документа в сумме 25 421 рубль 52 копейки, приобретение ГСМ, материалов, запасных частей, канцелярских товаров, на расчет с поставщиками.

Суд также указал на то, что Попов 17.06.2019 заключил договор уступки права требования дебиторской задолженности КМП "Баланс" с ООО "ФинансГрупп" на сумму 1 394 808,17 рублей, уступив дебиторскую задолженность ООО "ФинансГрупп" всего за 262 428 рублей, имея возможность обратиться о взыскании дебиторской задолженности с физических лиц в суд, с целью дальнейшего ее взыскания и направления взысканных денежных средств на исполнение решения в пользу АО "Алтайэнергосбыт", чем воспрепятствовал принудительному взысканию долга.

В указанных выше действиях Попова суд усмотрел злостное уклонение от исполнения в пользу АО "Алтайэнергосбыт" и воспрепятствование исполнению решения суда № АОЗ-1683/2019 от 29.03.2019, вступившего в законную силу 30.04.2019, что негативно повлияло на авторитет судебной власти и доверие к ней граждан, а также воспрепятствовало выполнению задач и целей, стоящих перед правосудием.

5 Вместе с тем суд оставил без внимания им же установленные обстоятельства, а именно то, что задолженность по договору энергоснабжения взыскана арбитражным судом солидарно с коммунального муниципального предприятия "Баланс" Смоленского района Алтайского края, с. Смоленское и муниципального образования Смоленского района Алтайского края в лице администрации за счет казны муниципального образования, судебным приставом-исполнителем 27.06.2019 и 28.06.2019 с КМП "Баланс" взысканы денежные средства на общую сумму 41 701,43 рублей на оплату задолженности по решению суда № А03-1683/2019 от 29.03.2019.

При этом из устава коммунального муниципального предприятия "Баланс" Смоленского района Алтайского края следует, что директор КМП "Баланс" не являлся распорядителем бюджетных средств муниципального образования.

Из показаний свидетеля Гороховой - судебного приставаисполнителя следует, что 18.12.2019 исполнительное производство, возбужденное 13.06.2019 в отношении КМП "Баланс" о взыскании задолженности 640 1290,60 рублей в пользу АО "Алтайэнергосбыт" по решению суда № А 03-1683/2019 от 29.03.2019 окончено фактическим исполнением, так как соответчик администрация Смоленского района полностью выплатила задолженность по решению суда, о чем в адрес ОСП Смоленского района и г. Белокурихи от АО "Алтайэнергосбыт" было получено письмо.

Свидетели Моисеева - глава администрации Смоленского района Алтайского края и Алмаев - начальник управления ЖКХ, строительства, архитектуры и газификации администрации Смоленского района подтвердили, что решение арбитражного суда № АОЗ-1683/2019 администрацией Смоленского района исполнено в декабре 2019 года.

Из показаний свидетеля Моисеевой также следует, что АО "Алтайэнергосбыт" предъявил исполнительный лист в комитет администрации Смоленского района по финансам, налоговой и кредитной политики 10.06.2019, который был занесен в порядке очередности в журнал регистрации исполнительных листов. Для погашения долгов по всем исполнительным листам, предъявляемым к администрации Смоленского района, из районного бюджета выделяют денежные средства. В конце 2018 года был заложен районный бюджет на 2019 год, в котором также были заложены средства для погашения 6 долгов по исполнительным листам, и данные денежные средства расходуются на погашение долгов в течение года в порядке очередности, предъявляемых исполнительных листов, и по мере возможности имеющихся денежных средств в бюджете, выделенных для погашения задолженностей по исполнительным листам.

При таких обстоятельствах вызывает сомнение обоснованность вывода суда о наличии в действиях Попова состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 315 УК РФ.

В связи с этим полагаю, что доводы кассационной жалобы адвоката Левицкой С В . о пересмотре указанных судебных решений являются достаточными для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.2 ст. 401 , ч.2 ст. 4 0 1 п УПК РФ, судья постановил:

передать кассационную жалобу адвоката Левицкой С В . на приговор мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 28 сентября 2021 года, апелляционное постановление Смоленского районного суда Алтайского края от 14 марта 2022 года и кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 октября 2022 года в отношении Попова О .Г. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации у л JP^Iz^y В.П. Боровиков