ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 75-КАД22-8-КЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебных актов, а также кассационную жалобу Исаевой ОС. на определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2022 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебных актов по делу № 2а-5188/2021 по административному исковому заявлению Гошкиева Михаила Андреевича к судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации, судебным приставам-исполнителям межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Федеральной службе судебных приставов о признании незаконным бездействия по исполнительному производству,

установил:

Исаева ОС. обратились в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования данных судебных актов.

Согласно части 3 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению 2 указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или, если заявление подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев, представленные заявителем обосновывающие документы, суд находит причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными, а соответствующее ходатайство подлежащим удовлетворению.

Частным определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 июля 2021 г. обращено внимание директора ФССП России главного судебного пристава Российской Федерации (далее - директор ФССП России) на нарушения законности должностными лицами ФССП России при ведении исполнительного производства.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 сентября 2021 г. частное определение оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2022 г.

указанные определения оставлены в силе.

Директором Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации в Верховный Суд Российской Федерации вместе кассационной жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебных актов.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2022 г. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебных актов удовлетворено.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2022 г. кассационная жалоба, поданная директором Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации с делом передана для рассмотрения в судебное заседание Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации В частной кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заинтересованное лицо Исаева ОС. просит отменить определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2022 г.

об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебных актов.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм 3 материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Согласно частям 3, 4 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или если заявление подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления подается вместе с соответствующими жалобой, представлением и рассматривается судьей суда кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 КАС РФ.

Определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции и (или) об отказе в его восстановлении может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела (пункты 3, 4 части 2 статьи 319 Кодекса).

С настоящей кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты директор Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации обратился в Верховный Суд Российской Федерации 20 июля 2022 г. (согласно штемпелю канцелярии Верховного Суда Российской Федерации), то есть по истечении срока, установленного частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Одновременно с указанной жалобой заявителем направлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

В обоснование ходатайства заявитель указал на несвоевременное получение копий судебных актов, в том числе копии кассационного определения.

Изучив, представленные директором Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации обосновывающие документы на обжалуемые судебные акты, суд нашел 4 причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными, а соответствующее ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебных актов Исаевой Ольги Сильвестровны удовлетворить.

В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации Исаевой Ольге Сильвестровне отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ///ff В.Н. Александров