ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 222-УД23-6-К10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 22 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Дербилов О.А., изучив материалы истребованного уголовного дела и кассационную жалобу защитника осужденного Громакова А С . - адвоката Бенько Д.В. на приговор Солнечногорского гарнизонного военного суда от 25 ноября 2021 г. и кассационное определение кассационного военного суда от 7 июля 2022 г.,

установил:

указанным приговором, постановленным в порядке главы 40* УПК РФ, бывший военнослужащий Пограничной академии ФСБ России прапорщик запаса Громаков Александр Сергеевич, родившийся 18 марта 1999 г. в г. Клин Московской области, несудимый, осужден:

- за совершение 6 июля 2020 г. преступления, предусмотренного пп. «а» и «г» ч. 4 ст. 228' УК РФ, к лишению свободы на срок 7 лет 8 месяцев;

- за совершение 28 июля 2020 г. преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228* УК РФ, к лишению свободы на срок 9 лет с лишением на основании ст. 48 УК РФ воинского звания «прапорщик»;

- за совершение не позднее 28 июля 2020 г. преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228* УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев;

- за совершение 4 августа 2020 г. преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228 * УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет 9 месяцев;

- за совершение 4 августа 2020 г. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а» и «б» ч. 4 ст. 229* УК РФ, к лишению свободы на срок 7 лет;

2 - за совершение не позднее 8 августа 2020 г. преступления, предусмотренного пп. «а» и «г» ч. 4 ст. 228* УК РФ, к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев;

- за совершение не позднее 18 августа 2020 г. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а» и «г» ч. 4 ст. 228* УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет;

- за совершение не позднее 18 августа 2020 г. преступления, предусмотренного пп. «а» и «г» ч. 4 ст. 228* УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет;

- за совершение не позднее 18 августа 2020 г. преступления, предусмотренного пп. «а» и «г» ч. 4 ст. 228* УК РФ, к лишению свободы на срок 7 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний Громакову назначено окончательное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на срок 15 лет с лишением воинского звания «прапорщик».

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Кассационным определением кассационного военного суда от 7 июля 2022 г. указанный приговор по жалобе защитника осужденного изменен.

Судом кассационной инстанции действия Громакова, связанные с незаконным оборотом наркотического средства массой 1986,3 гр. не позднее 28 июля 2020 г., переквалифицированы с ч. 5 ст. 228* УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

Действия Громакова, связанные с незаконным оборотом наркотического средства массой 4,74 гр. не позднее 18 августа 2020 г., переквалифицированы с пп. «а» и «г» ч. 4 ст. 228* УК РФ на ч. 3 ст. 30, пп. «а» и «г» ч. 4 ст. 228* УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

Его же действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства массой 40,81 гр. не позднее 18 августа 2020 г., переквалифицированы с пп. «а» и «г» ч. 4 ст. 228* УК РФ на ч. 3 ст. 30, пп. «а» и «г» ч. 4 ст. 228* УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний Громакову назначено окончательное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на срок 12 лет с лишением воинского звания «прапорщик».

В остальной части приговор Солнечногорского гарнизонного военного суда от 25 ноября 2021 г. оставлен без изменения.

С учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции в приговор Солнечногорского гарнизонного военного суда, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 3 УПК РФ, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, Громаков признан виновным:

- в незаконной пересылке 6 июля 2020 г. наркотического средства организованной группой в крупном размере;

- в незаконной пересылке 28 июля 2020 г. наркотических средств и психотропного вещества организованной группой в особо крупном размере;

- в покушении не позднее 28 июля 2020 г. на сбыт наркотического средства в составе организованной группы в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- в незаконной пересылке 4 августа 2020 г. наркотических средств и психотропного вещества организованной группой в особо крупном размере, а также покушении на их контрабанду;

- в незаконном сбыте 8 августа 2020 г. наркотического средства организованной группой с использованием информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере;

-в покушении 18 августа 2020 г. на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере;

- в покушении 18 августа 2020 г. на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой с использованием информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере;

-в покушении 18 августа 2020 г. на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой с использованием информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере.

Указанные преступления совершены Громаковым при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, защитник осужденного, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного Громаковым, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями в части назначения наказания, просит его снизить, применив ст. 15, 64 УК РФ.

По мнению защитника, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступных деяний, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступлений свидетельствуют о снижении степени общественной опасности содеянного Громаковым и наличии возможности смягчения назначенного ему наказания.

Автор жалобы заявляет, что в нарушение разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в приговоре не приведены мотивы назначенного наказания, которое является чрезмерно суровым и несоразмерным совершенным Громаковым деяниям. При этом суд необоснованно пришел к выводу о невозможности применения ст. 64 УК РФ.

4 Автор жалобы полагает, что судом кассационной инстанции не учтены в полной мере данные о личности Громакова, а также совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, являющихся достаточными для признания их исключительными и назначения наказания осужденному с применением ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

В силу ст. 401 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб судья кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 *5 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовнопроцессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при изучении материалов дела не установлено.

Процедура постановления судом первой инстанции обвинительного приговора с учетом особенностей принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена и соответствует требованиям главы 40* УПК РФ.

Ходатайство Громакова о заключении досудебного соглашения было рассмотрено прокурором в соответствии с положениями ст. 3172 УПК РФ, и по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении такого соглашения. Уголовное дело поступило в суд с отвечающим требованиям ст. 3175 УПК РФ представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 3176 УПК РФ государственный обвинитель подтвердил, а суд первой инстанции удостоверился, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного добровольно и при участии защитника, Громаков, дав показания, ранее неизвестные органам предварительного следствия, оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении преступной деятельности иных лиц.

Приговор соответствует ч. 6 ст. 3177 УПК РФ и содержит описание преступных деяний, совершенных Громаковым, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Содеянное Громаковым, с учетом изменений, внесенных в приговор судом кассационной инстанции, квалифицировано правильно.

Наказание осужденному Громакову с учетом изменений, внесенных в приговор судом кассационной инстанции, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ. При этом судами учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе признание вины, 5 чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, судами учтены положительные характеристики Громакова, его активная жизненная позиция, состояние здоровья, семейное положение, волонтерская деятельность, донорство, материальное положение, а также привлечение к уголовной ответственности впервые.

При назначении Громакову наказания суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что совершенные им преступления носят повышенную общественную опасность, выразившуюся в создании угрозы здоровью неопределенного числа граждан, а также в продолжительности преступной деятельности.

При таких данных, вопреки мнению защитника, оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ и дальнейшего смягчения назначенного Громакову наказания не имеется. Дополнительное наказание в виде лишения осужденного воинского звания справедливо назначено в соответствии с требованиями ст. 48 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Громакову окончательное наказание является справедливым.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для передачи кассационной жалобы защитника осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401*° и ч. 1 ст. 401** УПК РФ, постановил:

в передаче кассационной жалобы защитника осужденного Громакова Александра Сергеевича - адвоката Бенько Д.В. на приговор Солнечногорского гарнизонного военного суда от 25 ноября 2021 г. и кассационное определение кассационного военного суда от 7 июля 2022 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.А. Дербилов