79007_1958222 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-29070 г. Москва 22.02.2023 Дело № А32-17898/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Кубань» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2022 по делу по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (далее – общество) к индивидуальному предпринимателю Курдюк Оксане Григорьевне о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Курдюк О.Г. о взыскании 72 086 руб. задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии с 16.01.2020 по 11.02.2020 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2022, исковые требования удовлетворены в части взыскания с предпринимателя в пользу общества 41 493 руб. 56 коп.

задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии за период с 28.01.2020 по 11.02.2020.

2 В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о доказанности факта безучетного потребления предпринимателем электрической энергии и удовлетворили исковые требования в части.

Поскольку выявленное нарушение (срыв пломбы) относится к явным и могло быть установлено при визуальном осмотре прибора учета в ходе снятия показаний прибора учета работником сетевой компании 27.01.2020, суды определили период безучетного потребления с указанной даты.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Россети Кубань» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова