79014_1958266 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС22-29200

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22.02.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Харитонова Виталия Вячеславовича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2022 по делу № А32-53094/2021

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сочинское автотранспортпредприятие № 6» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Харитонову Виталию Вячеславовичу о взыскании 4 421 276 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановлением Арбитражного суда СевероКавказского округа от 20.10.2022, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что истцом не доказана необходимая совокупность условий для взыскания убытков, отмечая, что судебные инстанции при рассмотрении спора вышли за пределы заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм 2 материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, с 16.07.2012 100% доли в уставном капитале Общества принадлежало Харитонову В.В. на основании договора дарения от 16.07.2012 № 23АА1756432, заключенного Тедеевым Т.Д. (даритель) и Харитоновым В.В. (одаряемый); последний также являлся генеральным директором юридического лица.

Харитонов В.В. 07.02.2019 подарил Тедееву Т.Д. 100% доли в уставном капитале Общества по договору дарения от 07.02.2019 № 23АА8521038.

В Единый государственный реестр юридических лиц 18.02.2019 внесены изменения в сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица в связи с прекращением полномочий генерального директора Харитонова В.В. и возложении обязанностей единоличного исполнительного органа на Тедеева Т.Д.

В процессе осуществления полномочий генерального директора Тедееву Т.Д. стало известно, что в период осуществления Харитоновым В.В.

полномочий единоличного исполнительного органа образовалась задолженность по расчетам с подотчетными лицами в сумме 4 421 276 рублей.

Согласно пояснениям бывшего бухгалтера Общества Ивиной З.А., подотчетным лицом по указанной сумме является Харитонов В.В., что подтверждается копией расходного ордера от 24.01.2019 на сумму 4 421 276 рублей.

В уведомлении от 07.07.2021 общество потребовало от Харитонова В.В. в течение десяти дней со дня получения требования представить отчет по расходованию указанной суммы и передать данный отчет и документы, подтверждающие расходование денежных средств по акту приема-передачи, либо вернуть спорную сумму.

Невыполнение Харитоновым В.В. указанного требования послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его 3 имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.) В силу пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53),обязано возместить по требованию юридического лица ,его учредителей, участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих и прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно и ли неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовало обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно пункту 2 статьи Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник (пункт 5 статьи 44 Закона № 14-ФЗ).

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица (абзац 3 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»).

Исследовав и оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь названными выше положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суды удовлетворили заявленные требования, придя к выводу о наличии необходимой совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, установив, что Харитонов В.В. не возвратил подотчетные денежные средства, равно как не представил документы об их расходовании в интересах Общества.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили 4 достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Харитонова Виталия Вячеславовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова