79023_1957163 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-28908 г. Москва 21 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пульс Спб» (кредитор, далее – общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2022, принятые в деле № А56-105157/2020 о несостоятельности (банкротстве) Абубикерова Даниила Рафиковича (должника) по заявлению общества о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2022 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2022, определение от 22.05.2022 в части отказа в признании незаконным неисполнения управляющим обязанности по направлению в адрес кредиторов уведомлений о введении процедуры реализации имущества должника отменено, в указанной части жалоба общества удовлетворена, в остальной части определение от 22.05.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на аффилированность финансового управляющего с должником, ненадлежащую оценку действий управляющего.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной 2 коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, установив отсутствие конкретных фактов нарушения вследствие деятельности финансового управляющего прав кредитора, руководствуясь статьями 20.2, 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия доказательств проявления заинтересованности финансового управляющего по отношению к должнику и основания для его отстранения от исполнения обязанностей.

Иная оценка деятельности управляющего и выводов о ней судов, обозначенная в жалобе, не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Пульс Спб» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова