79006_1958109 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-24920 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22.02.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «ВМБ-Траст» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2022 по делу № А56-29463/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Альфа Технолоджи" (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании конкурсного управляющего Мошкина Павла Владимировича предоставить для ознакомления документацию должника.

Определением суда первой инстанции от 04.04.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.07.2022 и постановлением суда округа от 02.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные 2 статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что заявителю была неоднократно предоставлена возможность ознакомиться с документами должника, а также учел обстоятельства направления конкурсным управляющим в адрес кредитора запрошенной документации должника.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов