79005_1958052 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-29180

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Буркова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Тверской области от 27.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2022 по делу № А66-7792/2021,

установил:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Буркова Владимира Александровича (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий и утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества (далее – положение).

Определением суда первой инстанции от 27.05.2022 разногласия разрешены, положение утверждено в редакции залогового кредитора акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2022 определение от 27.05.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 20.10.2022 отменил постановление от 12.08.2022 и оставил в силе определение от 27.05.2022.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

2 Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из фактических обстоятельств обособленного спора (необходимости скорейшей реализации предмета залога – крупного рогатого скота, направленной на сохранение поголовья, а также риска значительного снижения стоимости имущества, его гибели и утраты) и указал на возможность заключения прямого договора купли-продажи минуя процедуру торгов.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев