ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ23-134

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 22 ф е в р а л я 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив административное исковое заявление Потапова Максима Владимировича об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 19 февраля 1992 г.

№ 158С «Об образовании акционерной компании «Алмазы России - Саха»,

установил:

Потапов M B . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 19 февраля 1992 г. № 158С «Об образовании акционерной компании «Алмазы России - Саха» (далее также - Указ), ссылаясь на допущенные, по его мнению, нарушения в процессе обмена акций ОАО «Алмазы Якутии» в процедуре реорганизации ПНО «ЯКУТАЛМАЗ», на базе которого было создана АК «АЛРОСА» (ПАО).

В принятии административного искового заявления следует отказать на основании пункта 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - Кодекс), в соответствии с которым судья отказывает в принятии административного искового заявления, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 1 статьи 4 названного кодекса каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какаялибо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами.

2 По смыслу статьи 218 Кодекса, к действиям и решениям, которые могут быть обжалованы в суд, относятся такие действия и решения, которыми нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы граждан, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из содержания административного искового заявления и приложенных к нему документов, административный истец не является субъектом отношений, регулируемых Указом, поскольку акционером ОАО «Алмазы Якутии» либо ПАО АК «АЛРОСА» не являлся как на момент издания оспариваемого акта, так и в настоящее время, в связи с чем положения Указа со всей очевидностью не нарушают и не затрагивают его права, свободы и законные интересы, следовательно, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению судами.

Вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной Потаповой Любовью Трофимовной, в размере 300 (трехсот) руб. согласно чеку по операции от 7 июня 2022 г., идентификатор платежа УИП 10449596980086290706202208595518, приложенному к административному исковому заявлению, разрешен в определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2022 г. № АКПИ22-516.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

отказать Потапову Максиму Владимировичу в принятии административного искового заявления об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 19 февраля 1992 г. № 158С «Об образовании акционерной компании «Алмазы России - Саха».

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации // , / О Н . Нефедов