Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79023_1957223 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-28859 г. Москва 21 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мнацаканян Римы Карленовны (должника) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2022, принятое в деле № А32-42561/2019 о банкротстве должника по заявлению индивидуального предпринимателя Пархоменко Виталия Юрьевича (кредитора) об исключении требования кредитора Ребрик Марины Александровны в размере 8 500 рублей задолженности и 299 рублей 72 копеек штрафных санкций из реестра требований кредиторов,

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.11.2022 отменил определение от 05.07.2022 и постановление апелляционного суда от 29.08.2022 и заявление удовлетворил.

В кассационной жалобе Мнацаканян Р.К. просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на нарушение процессуального порядка подачи заявления, соответствие судебных актов первой и апелляционной инстанций обстоятельствам спора.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на 2 исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установив неправильное применение норм права к заявленным обстоятельствам судами нижестоящих инстанций, окружной суд отменил их в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Мнацаканян Риме Карленовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru