79023_1957631 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС20-22031 г. Москва 21 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Козловой Ирины Александровны (кредитора) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2022, принятые в деле № А72-3336/2019 о банкротстве гражданина Сафонова Владислава Владимировича по заявлению кредитора о признании участником долевого строительства и включении требования о передаче квартиры и нежилых помещений в реестр,

установил:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Козлова И.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку представленных доказательств и неправильную квалификацию сложившихся с застройщиком правоотношений.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что судебным актом суда общей юрисдикции дана правовая квалификация правоотношений, основанных на договоре куплипродажи от 23.12.2014, как заемных и взысканная с должника сумма займа включена в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника.

Иная оценка противоречит статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Козловой Ирине Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова