79005_1956762 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС22-25964(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Брыксиной Ларисы Дмитриевны на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2022 по делу № А17-4155/2021 Арбитражного суда Ивановской области,

установил:

Гольбрайх Александр Юрьевич обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском о привлечении Брыксиной Л.Д. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «МТО» (далее – должник).

Решением суда первой инстанции от 10.02.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.04.2022, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда округа от 20.09.2022 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Брыксина Л.Д. выражает несогласие с постановлением окружного суда, просит его отменить, ссылаясь при этом на существенные нарушения судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

2 Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа, руководствуясь статями 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», исходил из неполного исследования судами обстоятельств дела, которые могут иметь существенное значение для разрешения спора, (с учетом приведенных истцом доводов), указав на необходимость установления судами при новом рассмотрении наличия или отсутствия оснований для возмещения Брыксиной Л.Д. убытков.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Брыксина Л.Д. вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев