79060_1955990 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС22-29213 г. Москва 20.02.2023 Дело № А55-34450/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ПарселИнвест» (далее – общество «Парсел-Инвест»), Департамента градостроительства городского округа Самара (далее - департамент) и общества с ограниченной ответственностью «Августино» (далее - общество «Августино») на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2022 по иску закрытого акционерного общества «Прокат» к департаменту об установлении факта реестровой ошибки в отношении земельного участка, исключении и внесении сведений в ЕГРН, установлении межевой границы (с учетом изменения требований),

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2022, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2022 производство по кассационной жалобе общества «Августино» на решение от 03.03.2022, постановление от 30.05.2022 прекращено.

2 Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявители обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителями судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности факта наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в части координат характерных точек границ спорного земельного участка, возникшей вследствие ошибки, допущенной в документе – основании образования земельного участка.

Поскольку обществом «Августино» не было представлено документальных обоснований, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов обжалуемыми судебными актами, а также придя к выводу, что факт определения координат межевой границы между спорными земельными участками не нарушает прав общества «Августино», суд округа прекратил производство по кассационной жалобе данного лица применительно к правилам статьи 150 АПК РФ и разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителями, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Парсел-Инвест», Департамента градостроительства 3 городского округа Самара и общества с ограниченной ответственностью «Августино» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов