79005_1956727 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС22-28833

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» (далее – компания) на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2022 по делу № А73-4359/2018 Арбитражного суда Хабаровского края о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Энергоремонт» (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2022 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должником об истребовании документов у компании.

Не согласившись с указанным судебным актом, компания обратилась с апелляционной жалобой.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.11.2022 жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Постановлением суда округа от 16.12.2022 определение от 19.11.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания, ссылаясь на существенные нарушения судами норм 2 процессуального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, направить жалобу в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии ее к производству.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Проверяя законность определения суда апелляционной инстанции, суд округа руководствовался статьями 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), и исходил из того, что определение об истребовании доказательств вынесено на основании статьи 66 Кодекса по общим правилам процессуального законодательства, в связи с чем оно не подлежит обжалованию. Вместе с тем, допущенное судом апелляционной инстанции процессуальное нарушение в рассматриваемом случае не привело к принятию неправильного судебного акта.

Изложенные в жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений судами норм права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев