Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79068_1957259 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС22-6241(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора – ООО «Партнер» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 08.04.2022 по делу № А79-7056/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лукина Л.Г. в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии обратилось ООО «Партнер» с заявлением о признании недействительным договора куплипродажи квартиры от 02.11.2015, заключенного должником с Сериковой Т.В., и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.07.2020 признан недействительным договор купли-продажи и применены последствия его недействительности в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника 1 500 000 рублей.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 определение суда первой инстанции изменено в части примененных последствий недействительности сделки, с должника в конкурсную массу взыскано 750 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2021 судебные акты отменены и обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 08.04.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и постановлением 2 Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.

ООО «Партнер» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Разрешая спор, суды исходили из того, что в результате заключения договора купли-продажи квартиры имущественным интересам кредиторов должника не причинен ущерб, так как спорная квартира не могла быть включена в конкурсную массу должника, поскольку является единственным пригодным жильем для должника и членов его семьи и на нее распространяется исполнительский иммунитет в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установив недобросовестности в действиях должника.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru