ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 25-УД23-2-К4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи и о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а «у4 » февраля 2023 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Давыдов В.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2021 года об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного Якуба (Ермакова) О.И. о пересмотре приговора Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 мая 2019 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 8 августа 2019 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2020 года,

установил:

по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 мая 2019 года, Якуб (Ермаков) Олег Игоревич, 20 мая 1981 года рождения, ранее судимый:

- 22 февраля 2017 года по ст. 2641 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 1 августа 2017 года, окончание дополнительного наказания 6 марта 2020 года;

- 31 октября 2017 года по ст. 264' УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожден 29 июня 2018 года по отбытии 2 наказания, отбытый срок дополнительного наказания составляет 10 месяцев 8 дней, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228' УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 31 октября 2017 года и окончательно назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, на срок 2 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 8 августа 2019 года приговор от 7 мая 2019 года оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2020 года вышеуказанные судебные решения изменены:

-в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано в качестве обстоятельства, смягчающего Якубу (Ермакову) О.И. наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-назначенное Якубу (Ермакову) О.И. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228' УК РФ наказание смягчено до 9 лет лишения свободы;

-назначенное Якубу (Ермакову) О.И. в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание смягчено до 9 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В остальной части приговор от 7 мая 2019 года и апелляционное определение от 8 августа 2019 года оставлены без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2021 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Якуба (Ермакова) О.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Якуб (Ермаков) О.И. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В повторной кассационной жалобе осужденный Якуб (Ермаков) О.И. не согласен с судебными решениями в части назначенного ему наказания, 3 считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что он в период с 2000 года по 2001 год принимал участие в боевых действиях на территориях Республик Чечня и Дагестан, что, по его мнению, является обстоятельством, смягчающим наказание, которое не было учтено судом при назначении наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, нахожу, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене с передачей кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 1 5 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из разъяснений, данных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать, в том числе, участие в боевых действиях по защите Отечества.

Вместе с тем, признав Якуба (Ермакова) О.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228' УК РФ, суд, не установив обстоятельств, отягчающих наказание, в качестве смягчающих обстоятельств учел явку с повинной, наличие на иждивении трех малолетних детей. Кроме того, суд кассационной инстанции, внося изменения в 4 приговор, в качестве смягчающего обстоятельства также признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом из приобщенных к жалобе копий документов и справок, в том числе выданной военным комиссариатом Икрянинского, Лиманского и Наримановского районов, г. Нариманов Астраханской области, усматривается, что Якуб (Ермаков) О.И. имеет удостоверение ветерана боевых действий, выданное 3 февраля 2006 года, в период с 24 декабря 2000 года по 17 апреля 2001 года он выполнял боевые задачи в условиях вооруженного конфликта на территории Северо-Кавказского военного округа антитеррористической операции на территории Республики Дагестан и Чеченской Республики.

Данное обстоятельство, связанное с участием осужденного в боевых действиях по защите Отечества, могло повлиять на назначенное ему наказание.

При таких данных постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2021 года подлежит отмене, а кассационная жалоба осужденного Якуба (Ермакова) О.И. передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 401 УПК РФ, постановил:

отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2021 года об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного Якуба (Ермакова) О.И. о пересмотре приговора Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 мая 2019 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 8 августа 2019 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2020 года.

Кассационную жалобу осужденного Якуба (Ермакова) О.И. с уголовным делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рорсииск^й Федерации.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации / l U Y\\ \A^f\ В.А.Давыдов