79005_1956743 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС17-16815(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Сутормина Василия Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2022 по делу № А07-22352/2009,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества инвестиционная компания «Простор» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о снижении размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего Сутормина В.И., возмещении последним убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 09.11.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.04.2021, заявление удовлетворено частично, с Сутормина В.И. в конкурсную массу должника взысканы 5 099 532 руб. 67 коп. в возмещение убытков; размер вознаграждения арбитражного управляющего Сутормина В.И. снижен до 30 000 руб. за весь период исполнения обязанностей, взыскано 500 539 руб. 43 коп. выплаченного вознаграждения; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

2 Постановлением суда округа от 23.08.2021 указанные судебные акты в части отказа во взыскании с Сутормина В.И. 21 647 828 руб. 23 коп.

в возмещение убытков отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 19.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.07.2022 и округа от 12.10.2022, заявление удовлетворено, с Сутормина В.И. в конкурсную массу должника взысканы 21 647 828 руб. 23 коп. в возмещение убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сутормин В.И. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты, считая их незаконными.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения управляющего Сутормин В.И. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в размере 21 647 828 руб. 23 коп.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев