79006_1957651 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС22-9970 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.02.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Некрасова Валерия Николаевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2022 по делу № А32-11416/2018 о банкротстве Башарина Владимира Дмитриевича и Башариной Светланы Николаевны (далее – должники),

установил:

финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным заключенного должниками и Некрасовым В.Н.

договора от 04.09.2017 купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 16.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.08.2022 и постановлением суда округа от 27.10.2022, признан недействительным договор купли-продажи от 04.09.2017, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Некрасова В.Н. возвратить в конкурсную массу должника недвижимое имущество.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные 2 статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания спорной сделки недействительной как совершенной с целью причинения вреда кредиторам должника.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов