79151_1956491 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-3578

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.02.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ОДК – Газовые турбины» (заявитель) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 17.05.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2022 по делу № А56-52351/2021,

установил:

заявитель посредством электронного документооборота обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, приложив к ней заявление о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.09.2020 № 4962 за подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации по делу № 2-1777/2019 (Останкинский районный суд города Москвы).

По смыслу положений пункта 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», зачет излишне уплаченной государственной пошлины производится судом по заявлению лица, 2 ходатайствующего об этом, к которому прилагаются оригинал платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины, а также справка суда, в которой отражены основания для возврата государственной пошлины из бюджета.

К заявлению о зачете государственной пошлины приложен электронный образ платежного поручения от 17.09.2020 № 4962, заверенный простой электронной подписью заявителя, что не отвечает указанным выше требованиям. Кроме того, отсутствует справка Верховного Суда Российской Федерации о возврате государственной пошлины, подтверждающая, что кассационная жалоба на судебные акты по делу № 2-1777/2019 заявителем не подавалась.

Справка Верховного Суда Российской Федерации о возврате государственной пошлины может быть получена путем подачи соответствующего заявления электронным способом либо путем обращения в Приемную Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку ходатайство о зачете государственной пошлины не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (пункт 2 части 5 статьи 2913 кодекса).

Руководствуясь статьями 102, 184, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 33340 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении общества с ограниченной ответственностью «ОДК – Газовые турбины» отказать.

Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2022 по делу № А56-52351/2021 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко