Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79151_1957044 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС22-28907 г. Москва 21.02.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общественной организации Рязанское областное общество охотников и рыболовов (далее – общество) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.02.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2022 по делу № А54-1050/2021 по заявлению общества к Министерству природопользования Рязанской области (далее – министерство) о признании незаконным приказа от 11.12.2020 № 1130 «О проведении учетов численности охотничьих ресурсов на территории Рязанской области в 2021 году», с учетом изменений, внесенных приказом от 18.02.2021 № 500 в части пунктов 1.2 и 2 (с учетом уточнения требований),

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Судебные инстанции исходили из того, что установление Министерством 2 в приказе № 1130 авиационного учета численности лосей наряду с иными методами учета видов или групп видов объектов животного мира, не противоречит действующему законодательству, а также, что оспариваемый правовой акт не нарушает права и законные интересы общества.

Переоценка доказательств и установление фактических обстоятельств по делу отличных от установленных судами первой и апелляционной инстанций в силу статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входят в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать общественной организации Рязанское областное общество охотников и рыболовов в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru