79006_1957671 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС22-29222 г. Москва 21.02.2023 Дело № А67-8380/2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройПроект» (далее – общество) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2022 по делу № А67-8380/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Экохолдинг» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Томской области от 25.02.2022 удовлетворено заявление общества о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 23 999 758 руб.

Суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил определение от 25.02.2022 и отказал в удовлетворении заявленного требования кредитора, указав на доказанность реальности поставки товара.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Суды, руководствуясь положениями статей 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», констатировали факт исполнения должником обязательств по договору поставки и пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для включения требований общества в реестр требований кредиторов должника.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов