79007_1957662 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-28968 г. Москва 21.02.2023 Дело № А56-38281/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области (далее – администрация) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2022 по делу по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (далее – общество) к администрации о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к администрации о взыскании 1 010 761 руб. 92 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в период с 25.12.2019 по 24.12.2020, 5 884 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 29.01.2021 по 19.03.2021, с их последующим начислением, начиная с 20.03.2021 до момента фактического исполнения основного обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2021 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2022, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и 2 процессуального права, просит отменить обжалуемые постановления и принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу о доказанности факта потребления ответчиком электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, подтвержденного актом от 23.12.2020, который соответствует требованиям пунктов 177, 178 Основных положений. Проверив и признав верным представленный обществом расчет стоимости электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации муниципального образования Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова